免翻墙 直连本站 tiny.cc/jinnews
七月二十日，三万名穿着白衫的民众，几乎把国防部包围起来。(台湾中央社图片 )
国军下士洪冲丘枉死命案，七月二十日，“公民1985行动联盟”号召群众到国防部前集合，聚集了三万白衫军，抗议军方调查欺瞒社会大众;半个月后的八月三日，”公民1985行动联”盟再次发起抗议晚会 ，这一次，竟有二十五万群众静坐抗议，宛如一个白色的十字架，烙印在总统府前。
这二十万群众穿着白衫，非常有秩序地静坐抗议，散去时，也没留下什么垃圾，短短半个月，两次实体的群众活动，人数从三万激升到二十五万，着实令人震惊，活动结束后，台湾许多媒体都在探讨，台湾社会运动的“质变”。
更令人关切的是，从三万到二十五万，这中间发生了什么样的变化?
不信任调查结果
不可讳言的，在技术层面的改进，主办单位“公民1985行动联盟 ”，把聚集群众的时间，从大白天改成以晚会的模式来进行，确实是一大因素，毕竟台湾的夏天实在太热了，避开大太阳的酷晒，确实有利于群众的参与 。
最重要的是，这股反弹的情绪，在这两周，并没有随着军检的起诉、桃检的调查而降低。
在活动前夕，军检起诉十八人，其中仅禁闭室直接“操练”洪仲丘的戒护士陈毅勋以“凌虐致死罪”起诉，其他皆以“业务过失致死”、“共同职权妨害自由”、“对部属施以法定种类以外之处罚”等罪名起诉，洪家认为：“军检起诉给的真相，只有六十分!是小兵扛罪，高官卸责”。
桃检对于湮灭证据的调查，则认为“并没有人为灭证”，因此无人遭到起诉，桃检认为是网络异常、电源供应插座掉落、插回测试时讯号不稳，于是关闭电源重新启动，因电源中断造成画面消失等，一连串的巧合，导致画面消失，洪家对此结果则表示”绝望”。
对政府失望的累积
来参加活动的群众，固然对于监视器黑画面是一连串的巧合所造成，觉得不可思议，但是主要的怒气，还是冲着军方而来，一位张先生则说：“军方处理洪案，想干嘛就干嘛!来参加晚会，就是要让政府看看人民有多团结。”一位李小姐说：”542旅中其他没被起诉的高官，要说他们没参与，我不相信，他们若没下令，下面的小兵敢做吗?”
台湾民众要求废除军检，但法律界人士认为，军中刑案若全移司法体系审理，“会是另一场灾难的开始”。
虽然此次活动中，许多群众是“第一次上街头”，但还是有其他的社运团体成员加入声援的行列，主办单位在晚会的最后演说中，接二连三提及”核四公投”、“大埔拆屋事件”、“服贸协议”等议题，声援意味浓厚，因此活动结束后，许多媒体解读，这次群众的集结，是长久以来对政府不满与失望的累积，在洪案中，群众的情绪才像山洪一样爆发了出来。
即使群众并不信任目前军检对于洪案所调查出来的“真相”，但包括洪家家属在内，许多人认为相关涉案人在案发后未被羁押、难保没有串证情况发生，加上监视器画面也没了，客观证据难寻，因此洪案是否还有其他真相能查清，着实难以期待，但是对于军检调查结果、军法审判的不信任，已逐渐扩大，因此，主办单位此次重要的要求之一，是”承平时期，军法应全面回归司法审判”。
半个月前，三万人包围国防部，“公民1985行动联盟”还很客气地要求：“一旦地检署同意侦办，国防部与军法单位愿意全力配合”，但已开启了军法能否移交司法体系的讨论，这半个月来，行政院虽有意推动修改军事审判法，但有哪些部份适用于司法，哪些部份该保留于军法中，意见尚待整合，国民党立委陈镇湘即反对仓卒修法。
承平时期司法审判
国民党立委陈镇湘反对仓卒修法。
但陈镇湘此举却遭“公民1985行动联盟”点名他阻挠修法，发起打电话向陈镇湘抗议的行动，惹得陈镇湘赶紧出来解释，他并未阻挠，而是希望有完整的配套，否则将导致军官不敢训练士兵，国军战力将瓦解。两位曾任行政院长的军系大老郝柏村与唐飞，也都认为军法体系固应检讨，但不应该立刻废掉，”平时若无军法体系，战时如何临时产生?“更何况，“民众对于一般司法，也不见得百分之百信任”，也有一部份的法界人士认为，军中刑案如果全部移到司法体系审理，“会是另一场灾难的开始”。
但是二十五万人的声势，成了一股朝野政客不敢阻挡的民气，仅隔三天，立法院在八月六日火速三读通过军事审判法的修正，决定“承平时期，全部回归司法审判”，并且采取“一次到位，二阶段实施”的作法，不当管教、凌虐部属等罪，修法公布后立即实施，让洪案得以适用，其他案件则在五个月后实施。
三万白衫军，只能让这项制度的改变，起了个头，何时能通过，无人知道，但二十五万白衫军，却让朝野没人敢放缓脚步，连“周延”与否，都不是朝野政客关切的重点。
谁说台湾的立法院议事效率不彰?关键只在于，群众压力大不大而已。
http://www.bannedbook.org/ Email订阅禁闻 阿波罗网来源：BBC中文网
本文标签：BBC, BBC中文, BBC中文网, 中央社, 党, 台湾, 政府, 法律, 真相, 翻墙, 联盟, 自由, 阿波罗网, 陈毅
via 中国禁闻 - 禁书网 http://www.bannedbook.org/bnews/cnnews/aboluonews/20130809/161458.html
没有评论:
发表评论