免翻 墙 直连本站 tiny.cc/jinnews
【大纪元2013年09月06日讯】对薄熙来案，有人肯定中国 司法进步，更有人称赞薄熙来敢当庭翻供，力辩无罪，有勇气。但我认为这类看法是盲人摸象。从整个薄案来看，明显是因为中共高层 有人保薄，才出现（导致）这种局面，这跟什么司法透明、薄熙来勇往开来，都没有关系。
判断高层有人保薄，主要基于以下这几点︰
第一，“微博直播”是前所未有的（也可能绝后）。以往中共判案，都是封闭作业，所谓“公审”，只是当局选择 部分人出席法庭，然后官媒选用几个法庭画面（例如谷开来、王立军的庭审）播出。这次对薄熙来这个全国瞩目的大案，“微博直播”（当然也有删节）显然不是济南这种地方法院可以做主的，应该来自中共高层 指示。
第二，薄熙来在受审之前可记录（律师念）案卷材料，出庭时可“随身带一大摞文件夹，有透明单页文件夹，有透明文件袋，并且每个文件夹都做了标记，每审一个事实，薄都会找出相应的文件夹。”这样的优惠待遇，同样犯案的政治局委员陈希同、陈良宇都没有过。
第三，在庭审时，薄熙来得到多次自辩机会，法庭甚至允许薄熙来咄咄逼人地质问“证人”徐明（17个来回）等。这明显不是中共法庭的常规做法，不是那个官职很小的审判长可以做主的，应该也是北京高层事先决定。
高层保薄势力做这样的“允许”可能出于两个目的，一是通过让薄熙来自辩，来抵消检方指控（以此对付反薄派）；二是通过微博直播，在公众中树立薄熙来无辜形象。这两点显然都可在最后决定薄熙来刑期时，对薄有好处。
第四，薄熙来敢当庭翻供，口气强硬质问证人，全力狡辩，任何罪都不认，这是落到中共手中的囚犯里所罕见的现象。有人可以说，这才说明薄熙来的“特别”。但事实上，薄熙来面对中纪委的审查时不都屈服、认罪了吗？任何对中共制裁人的机制有基本了解的人都清楚，面对专制国家机器时如此“嚣张”，肯定不会有好下场。薄熙来不仅文革中亲身经历过中共的制裁，当官后也用中共手段制裁了不少人，他比别人更清楚那个机器要想惩罚谁，应该会怎么运转。
所以判断，薄熙来的当庭翻案，不是因为什么他有勇气、有气质等，而很大可能是，他事先了解高层有人保他，甚至是直接得到这个信息，才有了底气。他完全可能是按高层保薄势力指点的脚本在演出 。
事实上，薄熙来的法庭戏演得太夸张，做戏成分太严重，整个装出一副完全无辜的清官状，这其实是侮辱所有关注这个案子的人的智力，是非常可恶的。
任人皆知，所有的贿赂，都是遮遮掩掩、只能“意会”不可“言传”的——不仅为避免双方当时的尴尬，更为躲避事后可能的调查。天下哪有行贿的人，拎着一兜子现金，迈进某官员的家里说，“我给您老人家行贿来了，这是三百万欧元现金，给儿子在法国买个别墅吧。以后我的生意要靠您多关照了。”下回又拎着一个大兜子来了，“这是五百万人民币，用这钱让儿子去非洲 玩一圈吧。我送你这笔钱，是因为某某工程我想做，需要你批给我。”有这样的吗？！
正因为根本就不会有这种情形，所以薄熙来就在法庭上“正义 凛然”地跟徐明 “对质”起来了︰你说过这是贿赂我的吗？我说过你给钱我就给你办事吗？徐明连答17个“没有”。怎么可能有？！但薄熙来就利用一连串类似的“质问”来“证明”，徐明没行贿，他没有受贿。
更具讽刺意味的是，薄熙来自己也强调，就是最蠢的贪污犯都不会不加掩饰地直说，直做，更何况他这个“非常谨慎”、连谈话都要求别人关手机的人。可与此同时，他又理直气壮地玩“装傻”的游戏。但问题 是，就这种骗幼儿园小孩子的游戏，居然骗住了不少中国人，难怪薄熙来的智力够当政治局委员。
徐明给薄家在法国买了别墅，还在薄家放了别墅录像（薄熙来在场），薄熙来竟说他完全不知情。五百万公款被汇到谷开来律师 所，最看重、最心爱的儿子薄瓜瓜去非洲游玩（徐明买单）等等，薄熙来说他根本不知道（甚至说不知道儿子去非洲）。总之，所有谷开来“弄”的钱，他薄熙来一概不知情。好一个“两耳不闻妻儿事”，一心只为百姓卖命的“薄青天”！在全中国人民面前如此装憨儿，是不是几千万中国贪官全笑了？
徐明是没敢笑，只能在心里骂︰你可真会装蒜呵。明摆着，没有薄熙来们的“关照”，徐明怎么能成为如此富豪？一个七十年代 才出生的人，30岁时就在《福克斯中国富豪榜》排名第18！四年后排名第八，后又在胡润中国富豪榜排名第五！在薄熙来辽宁掌权时，徐明还当上辽宁省政协常委、辽宁商会副主席，名下的公司有一大把。没有官商勾结，这样一个没有家族巨额遗产、没有谷歌、脸书等那种新科技发明的年轻人，在大学毕业仅仅十几年之后，凭什么能获得如此这般的财富和位置？
除了跟中共更高官员的密切合作之外，徐明跟薄熙来家的关系，密切到就像家庭成员。通过庭审大家都知道了，连王立军跟谷开来闹别扭，都要找徐明帮忙调解，甚至堂堂的重庆公安局长都恳求徐明到薄熙来那里给他说说话。还有比这更清楚的吗？富豪徐明不仅仅是“薄家”的保险柜（大笔开销由他出），甚至是重庆土皇帝家的“李莲英”了。就连王立军能攀上薄熙来，最初也是靠徐明搭的线，是他介绍王立军跟谷开来认识的。毫无疑问，薄熙来在重庆掌权后，徐明的商机更多更大，当局怎么就不查了呢？
薄案避重就轻的最令人质疑和话诟之处就是，除了无法回避的王立军进美领馆事件之外，全案丝毫不涉及在重庆掌权时期的薄熙来。最基本的逻辑和常识 是，薄熙来在辽宁、北京掌权期间都有“贪腐”，怎么到了权力更大，机会更多的重庆之后，就立马变成一个干干净净的清官了呢？尤其是所谓的打黑，那里面可以理直气壮地蔑视司法，想怎么收拾，就怎么收拾。那些怕撕票的，全部家当都会送上来。更何况他们堂而皇之地“没收”了多少多少亿的“赃款”。钱都哪儿去了？检察官居然只字不提。又是一个幼儿园小朋友都会质问的问题。
所以，“薄案”避开重庆，比任何事情都更能证明中共高层有保薄势力。因为首先，中共高层有人推崇“唱红打黑”的重庆模式，因为它是“共产党模式”的袖珍版，“全党版”怎么可能否定“迷你版”？其次，是为了保护“太子党”的整体形象。在太子党执政的年代，保护太子党的整体形象，就是保护“党和政府”领导人的形象，就是保住共产党的“权力”。这两点是诠释薄案一系列“蹊跷”事件的钥匙。
2013年9月5日于美国
（caochangqing.com）
——原载“自由亚洲电台”
本文标签：
中共,
中国贪官,
中纪委,
亚洲,
党,
党和政府,
公安局,
共产党,
北京高层,
唱红打黑,
大纪元,
太子党,
律师,
徐明,
政府,
政治,
政治局委员,
法国,
王立军,
美国,
自由,
自由亚洲,
自由亚洲电台,
薄案,
薄熙来,
薄熙来案,
薄瓜瓜,
谷开来,
贪官,
重庆模式,
陈希,
陈希同,
陈良宇
via 中国禁闻 - 禁书网 http://www.bannedbook.org/bnews/comments/20130906/173202.html
