免翻 墙 直连本站 tiny.cc/jinnews
【新唐人2013年12月1日讯】(新唐人记者陈洁综合报导)11月15日，中共十八届三中全会《决定》出台，宣布废止自1957年 开始实施的劳教制度。不过有德媒报导指出，一份政府秘密文件近日曝光，揭示中国 除了劳教之外，还存在各类〝黑监狱〞。
11月15日，中共发布十八大三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题 的决定》，宣布废止自1957年开始实施的劳教制度。该制度规定，公民不经审判即可被限制人身自由及强制劳动，成为官方随意迫害民众的工具。
不过，《德国之声》报导指出，除了劳教，中国还存在各类〝黑监狱〞。15日，就在中共宣布废止劳教制度当日，维权 人士胡诚在新浪微博公开了一起发生在中共十八前夕、2012年1月30日的遭遇。
报导说，几个声称来自江苏常熟和北京的警察突然出现在宾馆，没有出示任何证件和手续，就将正在北京上访 的胡诚拘押。这些人将他带回常熟，宣布让他上〝法制学习班〞15天，胡诚挣扎抗议，3天后被释放。
2013年2月1日，〝常熟市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室〞的一份回复文件称，胡诚在党的十八大会议期间，〝不听劝导，执意进京上访 〞，根据秘密文件《关于依法处理进京上访人员违法行为若干问题的意见》的相关规定，可由户籍所在地或经常居住地党政组织给予法制教育，法制教育以举办学习班等形式进行。
胡诚向《德国之声》透露，所谓〝法制学习班〞并无任何课堂，也无任何学习，只是关押而已，总共有9名人员对他轮流看守。
胡诚随后向江苏省公安厅申请信息公开，要求公开上述秘密文件制定的法律依据、审批程序、审批部门等信息。11月11日，江苏公安厅回复称，胡诚申请公开的信息属于国家秘密，不予公开。胡诚对《德国之声》说，〝法制学习班〞以公民不知情的秘密文件，对公民进行秘密拘押，其性质比劳动教养更加恶劣。
11月15日，胡诚在新浪微博贴出了几张图片 ，公开自己的遭遇及官方秘密文件，揭示废止劳教徒有虚名，政府官员仍可依据秘密文件，不经审判，限制公民人身自由。胡诚在接受《德国之声》采访时表示，类似的学习班遍及全国各地，目前仍在运行。
党的会议宣布废除劳教不合法
报导说，中共十八大三中全会宣布废止劳教制度〝大快人心〞，但是其权力越位和程序混乱遭到质疑。维权律师 刘晓原在推特上说：〝支持废除劳教制度，但是必须依法定程序作出决定。当年国务院设立劳教制度是经过全国人大常委会的批准，现在需要废除也必须由全国人大常委会作决定。依照宪法规定，党中央不能代替人大常委会作法律 决定！〞
据了解，《决定》发布的当天，上海就全部释放了劳教人员。随后，长沙等地也释放了劳教人员。报导引述分析人士指出，这令下个月全国人大常委会履行程序显得尴尬，暴露出中共上层完全无视法律，以滥用权力来废止滥用刑罚，可能导致更多的权利侵害。保留由秘密文件规定的〝法制学习班〞就是其中一个例子。
11月19日，江天勇、唐吉田、滕彪、王成等数十位中国律师 联合发表声明指出，从1957年开始实施的劳教制度，是特定时空环境下的非法治产物，在中国多个特定历史 阶段，均不同程度的成为践踏人权、破坏法治的工具，尤其1999年以后，为打压某一特定群体，劳教措施更加泛滥。律师们提出应由中国人大常委会明文废止劳教，并要求取缔法律制度之外运行的法制教育中心、法制学习班、训诫所、各类〝黑监狱〞等变相劳教。
中共当局在压力下废止劳教制度
中国知名维权律师梁小军接受《德国之声》采访时表示，中共当局废止劳教制度的背后，有着中国民间、很多劳教制度受害者、人权律师、国际社会一直以来的努力，中国官方是在压力下〝因势回应〞废止了这一制度，并不是执政党自己想要废除的，而是在压力之下废除的，而这一制度引发的中国法治和人权的讨论还远未停止。
梁小军也表示，本次声明重点在于提出〝1999年以后，为打压某一特定群体，劳教措施更加泛滥〞。据国际特赦组织报告，中共当局自1999年7月后对法轮功学员进行打压，其中即包括对该群体的劳教措施。
律师们表示，劳教废止后，法制教育中心、法制学习班等各种〝变种〞劳教形式依然可以不受约束，任意限制公民自由，虽然现在主要针对的是法轮功 ，他们担心将来会针对更多的公民。
http://www.bannedbook.org/ Email订阅禁闻
本文标签：三中全会, 中共, 中共中央, 中共十八大, 人权, 党, 刘晓, 劳教制度, 十八大, 十八大三中全会, 十八届三中全会, 唐吉田, 国务院, 国家秘密, 宪法, 废除劳教制度, 律师, 德国, 德国之声, 德媒, 改革, 政府, 新唐人, 梁小军, 江天勇, 法制, 法律, 法治, 法轮功, 王成, 自由, 警察
via 中国禁闻 - 禁书网 » 中国禁闻 http://www.bannedbook.org/bnews/cbnews/20131201/206681.html
没有评论:
发表评论