2013年12月1日星期日

日本前国防大臣评中共公布防空识别区的动机

免翻 墙直连本站 tiny.cc/jinnews

【大纪元2013年12月01日讯】(记者杨眉报导)中国 划设防空识别区以及美日韩在第一时间所作出的强烈反应近日来一直引发媒体的高度关注,法国网民也纷纷对此做出评论。在今天的法国舆论节目中要向大家介绍的是法国观点周刊发自东京的一篇报导文章 ,以及法国军事专家发表在世界报网站 的一篇评估中日两国的军力的文章。我们在最后还将为大家介绍一下法国部份网民对中日新一轮冲突的评论。

首先我们来浏览一下观点周刊东京特约记者卡琳?西村布北的长篇报导文章,文章的标题是:中日在中国海的危险游戏,文章详细介绍了中日钓鱼岛主权冲突的起源以及演变过程,阐述了中日双方在此一问题 上的立场,同标题一样,文章的内容也相对中立。重点强调了中日双方在钓鱼岛主权问题上不可调和的立场。指出,四十年来,中日双方对钓鱼岛主权的立场都没有出现任何松动,如果说,双方在外交上的唇枪舌剑从未停止过的话,两国之间的紧张对峙从未达到今天的剑拔弩张的程度。作者因此走访了日本,探究中国选择 在此时宣布东海防空识别区的原因。


日本前防卫大臣森本敏(Satoshi Morimoto)表示虽然对中国公布防空识别区一事并不感到意外,因为,这早就在日本中国问题研究专家们的意料之中。但是,令人费解的是中国为何要选择外交上对他不利的时候做出宣布。之所以说,对中国不利,按照森本敏的说法,美国副总统拜登下周将访问东京,另外,日本与东南亚国家峰会按计划也应该于下周在东京举行。所有,森本敏认为,:“几乎可以肯定,这一定是由于中国内部的突发事件或者派系争斗,尤其是在中国军队以及执政高层 ”。


观点周刊随后评论说,从国际社会的角度来看,中国设立防空识别区是一个单方面的决定,中国此举违反了国际游戏规则。多个国际专家一致认为中日此番的纠纷不可能通过双边协调来解决,必须由联合国这样的国际机构出面调停,或者进行制裁。不过,作者也坦率的表示,很难想像中国会在国际社会丢脸,放弃防空识别区。


而在此一纠纷获得解决之前,美日韩三国最担心的是中日舰队或者战机在该地区的擦枪走火,日本首相安倍就警告说,目前的处境十分危险随时都有可能爆发突发事件。而观点周刊评论说,安倍十分清楚,在钓鱼岛问题上,他的立场越强硬,就越能够获得日本国内的支持。而且,中国官媒近日已经明确指出,中国此举的目标对准的就是日本。


世界报:面对中国,日本擦枪迎接


这是世界报网站评论文章的标题,文章的作者是军事以及国际关系评论员,爱德华?倍富棱,有关中国最近几年来大幅增加军费已是众所周知的事实,作者对此并没有追加介绍,只是引述法国权威军事杂志《战舰队》去年十月公布的数字指出,中国海军作战队二十二万人,战舰按照重量计算是五十万吨,这一数字今天一定已经有所上升。去年一年中,中国不仅有辽宁号航母下水入编,而且还制造了三艘潜水艇,五艘导弹发射舰,五艘巡航舰,等等,中国的军备生产已经超越美国占据全球首位。


接下来再来看一下日本,日本方面也不甘示弱,尤其是在现任首相安倍上台之后。日本国防部今年八月对明年至后年的国防经费追加2.9%,这是日本1992年以来,国防经费上升幅度最高的一年。而此一经费在2012年之前,一直年年递减。


那么,中日双方海上军备对比如何?作者评论说,日本的潜水艇在技术设备上要高于中国,为了应对来自中方的挑战,日本正准备将目前的十八艘潜水艇的数字上升至二十二艘。日本海上战舰的规模与技术装备在全世界也是数一数二。


作者最后介绍了美国在日本的军事基地的设备以及驻数,指出不久前举行的美日二加二会议上,美国宣布将从明年春季开始,在日本使用无人驾驶侦察机。另外,美国再次重申,美国承认日本对钓鱼岛的管辖权。


法国网民:法德一战旧戏可能由中日重演


上述世界报以及观点周刊网站公布的两篇文章引发法国网民热烈的评论,综合看来,大多数法国网民都担心中日在亚太地区挑起战事,观点周刊署名IPngnt的网民评论说,中国国内危机四起,煽动民族主义 以凝聚民心,看起来,法德一次世界大战的旧戏在中日之间重演的一切条件都已经成熟,唯一的区别的如今的大规模杀伤性武器将会造成更大的人员伤亡。


世界报网站署名雅克的网民评论说,什么民族主义,爱国主义,都是无稽之谈,上千亿的美元都被用来制造杀人的武器,真使人对人类的智慧产生怀疑 ,有什么分歧不能够坐下来在谈判桌上解决吗?双方就不能够做出一点让步吗?


另一名署名罗兰的网民评论说,最好通过联合国制裁程序解决纠纷,联合国秘书长潘基文应该敦促两国政府首脑举行谈判。


http://www.bannedbook.org Email订阅禁闻



本文标签:, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,







via 中国禁闻 - 禁书网 » 中国禁闻 http://www.bannedbook.org/bnews/cbnews/20131201/206676.html

没有评论:

发表评论