著名电影女演员章子怡，起诉美国博讯新闻网的诽谤案获胜后，中共官媒新华网发表评论说：〝章子怡起诉美国媒体诽谤案获胜，显然不是单纯的娱乐事件，而有着严肃的法律 意义，在一定程度上也教训了一些不负责任、信口雌黄的美国媒体〞。
据《法广中文网 》报导，去年章子怡被曝在过去的11年间，靠〝陪睡〞高官至少赚进了7亿元人民币。消息并称章子怡因涉嫌与高官、富商存在不当性交易而一度被禁止出境。随后，在香港的《苹果日报》和《壹周刊》转载了博讯网的有关报导。
消息传开后，章子怡委托律师 团队发起了系列跨国诉讼，其中包括在洛杉矶控告〝博讯新闻网〞的美国母公司China Free Press(CFP)及报导记者孟维参诽谤、侵犯隐私、刻意干预可预期经济获益；以及在香港控告壹传媒旗下《苹果日报》、《壹周刊》未经查证即转载来源于〝博讯新闻网〞相关报导而对章子怡名誉造成〝严重损害〞等诉讼案。
2013年11月29日，章子怡民事控告《苹果日报》、《壹周刊》诽谤案率先在香港高等法院进行内庭聆讯。章子怡律师鲍永年出庭参加聆讯，要求高院剔除被告的抗辩书，并直接评估章子怡应得的赔偿。经过审理，高院裁定章子怡一方胜诉，准许剔除被告抗辩书的申请。
而博讯新闻网在美国联邦法院即将就章子怡控告博讯新闻网诽谤的案件作出判决前夕，博讯网曾声称所谓〝章子怡涉嫌性交易行为〞一事做出过道歉，并坦承有关消息来自〝无法支持报道信息的匿名消息来源〞。
然而，新华网藉机对〝一些美国媒体〞做出抨击说：〝近年来包括这家网站 在内的一些美国媒体，偏偏热衷于此道。所谓的章子怡 ‘性丑闻’，不过只是其中一例而已〞。
报导指，分折人士点评说，博讯网严格地讲，算不上是我们传统 意义上所划定的美国媒体，它只不过是一些华人在海外 办的一个主要面对华人读者群的网路而已。新华网泛称其为〝美国媒体〞有牵强附会之感。显然，作为国家级最大新闻媒体和职业道德的表率而言，这种带有某种不值得提倡的〝以一盖全〞 的作法，很值得商榷。
此外，报导还引述网友〝我思故我言〞转载海外中文媒体的这篇报导说：关于新闻要真实而不是靠谣传的叙述，新华网的文章 说的很正确也很动听。不过，针对这家中国 最大官媒几十年来的一贯制习性，也该反省一下：自己是否也曾〝不负责任、信口雌黄〞过？若不是，为什么这家最大官媒一直遭到许多国人的辱骂、冷嘲热讽和不信任呢？
文章又说：〝章子怡涉嫌与高官、富商存在不正当性交易，并被中国当局禁止出境〞的传言，早在去年上半年就已‘登陆’，并在国内广为传播，但那时候，新华网的辟谣又在哪里？为什么不能及早发文道出真相，并抨击‘敌对势力’的污衊、将谣言扼杀于襁褓之中呢？像今天这样坐享其成来充当事后诸葛亮，或做出‘打死老虎状’，以彰显自己是如何正义 和高明的作法，估计谁都会，包括你我他在内。
其实，在中国大陆 明星被拿来说事的新闻一直不少，今年7月4日，中共喉舌的代表节目《焦点访谈》栏目播出《胶原蛋白的神话》，提到由一众大牌女明星代言的〝口服胶原蛋白〞，其实根本没有美容功效。范冰冰、林志玲、章子怡、汤唯、大小S、朱丹、杨幂等女星全部中枪，节目呈现了她们跟胶原蛋白有关的广告视频、代言照片和相关新闻。这一事件遭到范冰冰叫板。
http://www.bannedbook.org/ Email订阅禁闻 来源:新唐人
本文标签：China Free Press, 中共, 中共喉舌, 中文媒体, 博讯, 博讯新闻网, 博讯网, 国母, 孟维参, 律师, 敌对势力, 新华网, 新唐人, 法广, 法广中文, 法广中文网, 法律, 洛杉矶, 海外中文媒体, 真相, 章子怡, 美国, 苹果日报, 范冰冰, 香港
via 中国禁闻 - 禁书网 » 中国禁闻 http://www.bannedbook.org/bnews/cbnews/20131220/213063.html
没有评论:
发表评论