免翻 墙 直连本站 tiny.cc/jinnews
【新唐人2013年9月11日讯】薄熙来被轻罪起诉，罪名只有三桩：受贿，贪污，滥用职权。其中，受贿，仅限于商人徐明，他是薄家的财务〝管家〞；贪污，仅限于大连一项工程，据说是〝机密公共项目〞；滥用职权，仅限于薄熙来对王立军叛逃前的处理。
论滥用职权，薄熙来在重庆〝打黑〞，罗织罪名，刑讯逼供，从重从快，将大批党内政敌、民营企业家、乃至于律师 打入大牢。若要追究薄在重庆的滥用职权，人证、物证、事证，可谓俯拾皆是。
当局偏偏不提这些，单提薄熙来对王立军叛逃前的处置。之后，外界才看清楚，这里有名堂。薄在庭审中说出，他是奉上级领导的〝六点指示〞行事，才炮制出〝王立军患严重忧郁症〞、实行〝休假式治疗〞的戏码，导致王随后叛逃。这个〝上级领导〞，就是周永康。由此将周牵入薄案。
联想到〝十八大〞之后，当局集中查处四川省和中石油高官的贪腐，尤其薄案庭审刚刚结束，就传出中石油大批高官落马，这些人，都是周永康的旧部和亲信，隐约可见对周口袋阵的勒紧。
论贪污，从大连、沈阳到重庆，薄熙来不知有多少机会可以上下其手？任何一项基础工程，捞上一把，对薄而言，都不在话下；尤其在重庆，薄大举没收民营企业家资产，其中，有多少落入薄私人腰包？稍加盘查，便不难水落石出。
当局偏偏不查这些，单单挑出一桩〝机密公共项目〞，指控薄熙来贪污500万。薄其他不贪，却瞄准从上到下监管严格的机密项目下手，莫非吃错了葯？乍听〝机密公共项目〞，看官都以为，无非是军事、国防、情报、高科技之类，近日由《南华早报》透露，才得知，竟然是江泽民别墅！
薄熙来贪污，不贪别的工程，偏要染指江泽民别墅？莫非吃了豹子胆？此间情节，扑朔迷离。据《南华早报》报道，依照中共内部潜规则，大连市政府为江建别墅，再向中央政府申请补偿，把钱拿回来，当时（2002年），这笔500万的款项，由江泽民亲信、中央办公厅警卫局长由喜贵亲自拨给大连方面。法庭指控，薄熙来将这笔钱私吞 。
但薄矢口否认自己贪污。更可能的情形是，当年，薄熙来讨好江泽民，主动提出为江在大连兴建别墅；江感动，有意回报薄，将中央政府的拨款，变作对薄的个人奖赏，授意薄自己留下。如此一来，国家就损失了两个500万，第一个500万，由大连市出资，为江修建别墅，等于落为江的私产；第二个500万，由中央政府拨出，却落入薄熙来的口袋。国家公款，经由江泽民私相授受，化于无形。说薄熙来贪污，其实，江泽民贪污在先，难怪薄熙来不服！
如今，回头来看薄熙来庭审，就颇耐人寻味。原定开庭两天，延长为五天；当局尽可能让薄自我辩护，并以〝微博直播〞的名义，不时散发消息。一个滥用职权罪名，将周永康牵入其中；一个贪污罪名，将江泽民扯入其间。看似无意，实有深意。主办薄案的中共当权者，用心不浅。
观中共权力斗争，中南海水有多深，非一般人所能目测；权斗技术有多复杂多高超，非一般人所能想象。总书记习近平与中纪委书记王岐山联手，正上演绝妙好戏。其中，王岐山以足智多谋著称。围绕薄案的谋篇布局，看似王的大手笔。
受贿、贪污、滥用职权，薄熙来的三桩罪中，就有两桩，牵涉大人物，由此，露出主办人精心挑选的痕迹。作为香港最权威的英文大报，《南华早报》，自有其可靠的消息来源。薄案庭审后，《南华早报》先是爆出，对四川省和中石油的查处，逼近周永康；随后又爆出，薄熙来贪污500万，来自江泽民别墅。不言而喻《南华早报》的消息来源，出自中南海。故意对外放风，原本就中南海权斗大法中的绝招之一。
把江泽民别墅扯进薄案，一箭双雕。其一，让外界窥知，江生活之奢华、奢侈、腐化、腐败，达到何等程度？拿薄对比江，谁比谁更贪？其二，搞臭薄熙来的同时，也搞臭江泽民，那个500万，江与薄，究竟谁能说得清？
到目前为止，习近平、王岐山等人目的，并非真反腐或改变政治路线，仅在于巩固权位。针对周永康，或软禁或法办；但针对江泽民，则不同。习近平之意，无非是对江施压，让他放手，不得再干政。此举，犹如逼宫，逼太上皇退出权力中心。
中国 历史 上，皇太子逼宫皇帝、新皇逼宫太上皇的例子，屡见不鲜。战国时的赵国，赵惠文王将自己的父亲，即退位的赵武灵王围困沙丘，活活饿死；唐朝初，皇子李世民拥兵自重，逼宫父亲，即唐高祖李渊，让后者被迫禅位。父子之间，尚且如此，何况异姓传承？
观今日北京朝政，虽然，习近平继位，由江泽民推举，但江、习之间，并非君臣，更非父子；江已退位于两朝前，却仍屡屡干政，令习不悦；为掌握实权，习近平以逼宫手段，逼退江泽民，理所当然。薄案演绎至今，这是很有趣味的看点之一。
http://www.bannedbook.org/ Email订阅禁闻
本文标签：中共, 中南海, 中纪委, 中纪委书记, 习近平, 党, 刑讯逼供, 十八大, 南华早报, 南海, 周永康, 律师, 徐明, 政府, 政治, 新唐人, 江泽民, 王岐山, 王立军, 由喜贵, 腐败, 薄案, 薄熙来, 香港
via 中国禁闻 - 禁书网 http://www.bannedbook.org/bnews/cbnews/20130911/174905.html
没有评论:
发表评论