世界银行（World Bank）4月30日发布国际比较计划（ICP），据其公布的数据显示，美国正处于全球最大经济体地位的边缘，今年其经济规模很可能落在中国 之后。此消息不但遭西方主流媒体质疑，就连当事方的中共亦不敢担当。
英国《金融时报》和美国《纽约时报》均不认同世行此结论的可靠性。现旅居美国的中国经济学家何清涟表示：这都是中共统计数据造假惹出来的“祸”。
金融时报：数据背后的无声较量
5月4日，《金融时报》刊发社评《中国远非世界首强》称，“中国首先要克服许多问题 ，才能真正与美国抗衡。中国在推动经济发展 的同时，需要认清自己在世界中的地位。中国需要推进制度发展和加深对外合作。”
该社评揭露中国的虚高实际现实，直接击破了世界银行推高的巅峰泡沫。
一）GDP作为一国财富衡量标尺的用途是有限的，何况从人均角度看，美国比中国富数倍。
二）经济成功必须对照其他基准加以评判，生产力和投资确实重要，有多少世界级企业把总部设在你的国家境内也很重要，同样重要的还有一国大学和科学 基础的规模与实力，在这方面，中国与美国等发达国家相比就黯然失色了。
三）一国的排名绝不能仅依据经济状况来判定，军事实力仍是一个重要的力量源泉。
《纽约时报》质疑世行“衡量标准”
5月4日《纽约时报》分析称：以汇率为标准，中国的经济规模还不到美国的一半。IMF的数据显示，美国2012年的GDP——按名义价值计算，也就是说不考虑通货膨胀——为16.2万亿美元，几乎是中国8.2万亿美元的两倍。尽管中国的增长速度更快，但中国仍然不会下一个十年后半期之前赶超美国，除非美元对人民币大幅贬值。
可见《纽时》是在世行得出此结论的“衡量标准”上刨根问底。
统计局：高估了中国GDP
即便是中共国家统计局也不敢担当世行报告的结论，且“并不认可报告得出的结果属于官方统计数据”，中共也拒绝公布有关中国的总量数据。
中共国家统计局有关专家回应称，涉及中国的主要数据不能充分反映中国的实际情况。特别是比较结果低估了中国的物价水平，高估了中国的GDP规模。
中共财政部属下的财政科学研究所研究员文宗瑜分析称，世界银行的抽样多在中国东部地区和大中城市，而西部地区和农村则较少，中国东西部以及城乡之间在经济发展水准、购买力等方面的差距大，报告结论准确性值得商榷。
另一方面，世界银行的购买力平价法是以美元作为统计单位。文宗瑜表示，尽管人民币汇率对外升值，但中国国内物价上涨使得人民币出现贬值趋向，而绝大多数中国人在国内赚钱，国内消费，以美元计算购买力存在误差，会夸大人民币的实际购买力。
文章 又指，中国GDP总量在不同计算方法下差别巨大：根据世界银行的统计，用购买力计算，中国2011年GDP总量为13.5万亿美元，而以市场汇率计算，GDP总量仅为7.32万亿美元，二者相差近一倍。并认为从品质来讲，中美两国制造业水准、科技水准、包括单位GDP的含金量和其代表的社会生产力水准来看，差距都非常大。
中国经济学者茅于轼也对此发表看法称，“中国经济规模巨大并不令人惊讶，但这只不过是因为中国人口多。中国是大而不强……中国对科技进步几乎没什么贡献……中国的政治体制仍然不民主，并且中国社会还存在许多不稳定因素。”
何清涟：数据造假惹出的中国“国际抗争”
5月5日，美国之音刊登中国经济社会学者何清涟撰写的评论文章称：无论是世界银行还是国际货币基金组织，用来测算一国经济规模的GDP数据都是由该国相关部门提供，在中国就是国家统计局。世行对各国送来的数据，按统一标准分析，因此，问题并不是出在世行，而出在中共国家统计局。
何清涟表示：国家统计局有公开发布统计数据的出版物，这就是各地书店都出售的历年《中国统计年鉴》和《中国统计摘要》，列出的统计数据，其特点是“报喜不报忧”。但一般社会公众不知道的是，中央政府各部和各省政府的官员还有另一套信息来源，那就是由国家统计局分发、只在政府机关“内部”流通的分析报告。凡是政府认为属于“负面”的数据、或者可能导致对中共当局不利结论的数据，在中国都属于“国家机密”，不能公开，而只能在“内部”出版物中刊登，“供领导参考”。
“由于《统计报告》的功能是向政府高层 报告真实的经济动向，所以会涉及最敏感的数据和判断，其中的真话 要多一些。但在中国能看到《统计报告》的人数不多，据说不超过一百人。”何清涟披露到。
本文标签：中共, 何清涟, 国家机密, 大纪元, 政府, 政治, 民主, 纽约, 纽约时报, 美国, 美国之音, 英国, 茅于轼, 金融时报
via 中国禁闻 - 禁书网 » 中国禁闻 http://ift.tt/1iWgA9C
没有评论:
发表评论