中国禁书: 上街反腐等于颠覆政府？要求“公开财产”全国被镇压

2014年2月4日星期二

上街反腐等于颠覆政府？要求“公开财产”全国被镇压

2012年5月由著名维权律师许志永正式发起的〝新公民运动〞，从一开始就一直遭到中共当局的监控和压制。2012年底以来，该运动的参与者展开了一场旨在要求官员〝公开财产〞的〝公民行动〞。然而，这场运动却遭到了中共当局的全面镇压。

据公开的资讯，到目前为止，在北京至少已经有十位公民因参与这一运动而被当局以涉嫌〝非法集会〞为由而刑拘；在江西，同样参与这一运动的三位公民，甚至被以涉嫌〝煽动颠覆国家政权〞为由而刑拘。

中国新年到来前，〝新公民运动〞发起人、北京法律学者许志永被中共当局以〝聚众扰乱公共场所秩序罪〞判入监4年，另外4名主要活动家丁家喜、李蔚、袁冬和张宝成也已经在京上庭受审，丁家喜、张宝成的律师因不满检方和法院违法行为当场退庭。1月29日，袁冬被当局以〝聚众扰乱公共场所秩序〞罪名被判刑一年半。

对此，海外舆论纷纷惊呼：〝新公民运动〞在中共当局的镇压下已全军覆没。

独立中文笔会副秘书长野渡对香港媒体指出，新公民运动试图在不挑战党国体制前提下促成公民社会发育，但这类社会运动在中国有否成长空间，至此已有明确答案。〝新公民运动〞的全军覆没，令民间有很多反思，今后的社会运动可能是更彻底的政治反对，不再对中共抱有幻想。

国际人权组织〝人权观察〞驻香港高级研究员林伟也对《纽约时报》表示：〝拘捕这些人无法消除人们的普遍看法，即担任公职本质上就是一种非法敛财的途径。〞〝如果共产党对根除腐败的态度是认真的，它需要停止将自己置于法律之上。〞

2月5日，香港《内幕》杂志发文引述网路作家刘逸明对表示，公民要求官员财产公开于法于理都无可厚非。如今要求者被抓捕，说明中国毫无法治可言，而且也说明中国官场上贪官数量之大、比例之高，否则怎么会如此在意公民的这一合理合法的举动？

刘逸明说：〝非常令人诧异的是，很多要求官员财产公开的公民在被抓捕后，涉嫌罪名竟然是煽动颠覆国家政权。可见，在官方看来，要求官员财产公开就是企图颠覆中共的统治。这进一步证明，中国的腐败是体制性腐败，是受到法律保护的。〞

这篇文章还披露了2012年12月部分维权人士发出〝公民建议书〞的内幕。

据披露，2012年12月9日是国际反腐败日，艾晓明、郭于华、胡星斗、王功权、王全杰、吴青、笑蜀、许志永、张千帆等68位公民发出《公民建议书：要求中国大陆最有权力的205名部级以上官员公开财产》。

这份〝公民建议书〞首先表示，腐败是当前中国极为严重的社会问题。但是，由于多年来的〝口号式的反腐〞以及〝运动式的反腐〞，不仅没有解决腐败问题，反而让腐败问题越来越严重。

在〝建议书〞看来，解决腐败问题的根本办法就是财产公示。〝建议书〞列出了《中国大陆最有权力的205名部级以上官员名单》。这份205人的名单，实际上就是新当选的中国共产党第十八届中央委员会的委员名单。〝建议书〞要求这205位中央委员，率先在2013年全国〝两会〞期间，将其本人、配偶及子女的收入、房产、投资等事项进行公示，以达到自上而下官员财产公示、从源头遏制官员贪腐行为、建设美好中国的目的。

这一要求公民进行公开联署的〝建议书〞，得到了社会各界的热烈响应，截至2013年2月28日，征集到有效公民签名7033个。参与签名的公民来自中国各个省级行政区以及海外，包括学生、教师、公司职员、工人、农民、律师、公务员（警察、检察官、法官）、商人和军人等，涵盖了中国的各行各业。签名包括经济学家茅于轼、宪政学者张千帆、宪政学者曹思源、哲学教授赵士林、知名作家铁流、戴晴等人。

舆论认为，这份〝公民建议书〞是一场民间对中共官方的倒逼运动。而这场运动实际上是为了配合中共高层的反腐而开展的。《纽约时报》中文网就曾表示，〝至少从表面上看，这一运动似乎同新一届领导层对官员贪污发起的斗争相契合。〞

经济学家、北京天则经济研究所学术委员会主席张曙光曾公开表示，当前中共高层开展的这种仅仅依靠纪检委的反贪腐，不管力度多大，也只能是越反越多，况且谁来监督纪检委？〝新领导需要踢出像样的一脚，即实行阳光法案，官员申报和公布财产。只有官员公布了财产，才可以根治贪污腐败，才能随了民心，顺了民意，官员才能有心治理国家，社会风气才能扭转，其他一系列问题才有望得到解决。〞

然而，就是这样一场看来与新一届中共领导层发起的反贪腐运动契合一致的公民运动，却遭到当局的全面镇压，甚至其中一些参与者被当局定性为〝煽动颠覆国家政权〞。

Email订阅禁闻来源:新唐人

原文链接：上街反腐等于颠覆政府？要求“公开财产”全国被镇压 - 新唐人大陆新闻 - 中国禁闻