中共国务院官员周四说，部分国有企业，可能成为整体上市的公众公司。但专家指出，中共所谓的〝国有企业改革〞仍以〝公有制〞为主体，跟三中全会所声称的〝让市场发挥更大作用〞背道而驰。
国资委副主任黄淑和星期四在国务院新闻办的发布会上表示，国资委下一步将深化国有企业改革，加快国有企业〝股权多元化改革〞，发展所谓〝混合所有制经济〞。
黄淑和表示，〝国企混合所有制〞主要采取四种形式。第一，涉及国家安全的少数国有企业，可以采用国有独资形式。第二，涉及国民经济命脉的重要行业、和关键领域的国有企业，可保持国有绝对控股。第三，涉及支柱产业、和高新技术产业等行业的重要国有企业，可保持国有相对控股。第四，国有资本不需要控制的国有企业，可采取国有参股形式。
〝北京天则经济研究所〞所长助理段绍译表示，当局如果希望提高生产效率，做好 企业，创造更多的财富，就必须实行〝私有化〞。
北京天则经济研究所所长助理段绍译：〝国有企业不可能做好的。都是花别人的钱办别人的事。只有私有化，才能把这些企业做好。〞
中共三中全会的《决定》文中，虽然提出要让市场发挥更大作用，将市场的地位从〝基础性作用〞提升为〝决定性作用〞，但是同时，中共仍强调以〝公有制〞为主体，继续把〝国家所有制〞作为经济的核心，并且要进一步增强〝国有经济的控制力和影响力〞。
原中共中央体改委干部曹思源：〝国有企业的控制力是一种不平等的概念。国有企业跟私营企业，为什么就要国有企业去控制呢？恰恰相反，我认为在市场经济当中，应该是平等的竞争，通过平等竞争，私营企业恰恰会占主体地位，而不是用人为的规定，什么要控制，什么要主体地位。〞
曹思源认为，国企改革的重点应该是放在改革国有制。国有制的比重要大大降低。比重降低的过程就是私有化的过程。但是从〝国企混合所有制〞的第一和第二形式来看，这次改革，不是朝着私有化的方向前进，而是大大加强了国有企业的比重。
而段绍译则认为，加强国企地位的所谓改革，没有任何意义，甚至有可能更糟糕。
段绍译：〝它强化了国有企业的地位，它要把国有企业要做大做强。相反就是他对民营企业是一种歧视。好比说，我们现在很多的国有企业，它都是亏本的。因为它的土地是国家划拨的，它的钱也是原来国家投资的，它的银行贷款利息是很低的，在这种情况下，它们都几乎不怎么赚钱。〞
而同一类型的民营企业跟国有企业相比，要承担更高的成本。比方说，购买土地的钱，或通过民间融资的高利息成本。段绍译指出，国有企业如果按私人企业那样的成本来衡量的话，没有几个企业是赚钱的。
段绍译表示，一个企业有没有必要存在，只有市场知道。市场需要，就应该存在，市场不需要，就不应该存在。而企业能赚钱就证明市场需要，不赚钱就是不需要。
段绍译认为，〝国企私有化〞面临的阻力，首先是左派思想的影响。中共建政之初就是号称要建立一个〝公有制〞的国家。
段绍译：〝好像说私有化就已经背离了他们的目地。他们打倒国民党，把这么多私营企业没收了。他们的目地就是搞公有制。如果现在又搞私有化，他们好像是自己打自己的嘴巴。他们心里上迈不出这个坎。〞
其次，中共认为，实行〝私有化〞会削弱共产党的统治。
另外，还有利益集团的阻碍。这些利益集团就是国有企业的实际控制人。虽然国有企业名义上是全民所有，实际上是国资委领导所有，以及企业的董事长、总经理所有。
采访编辑/秦雪 后制/黎安安
http://www.bannedbook.org/ Email订阅禁闻 来源:新唐人
本文标签：三中全会, 中共, 中共三中全会, 中共中央, 党, 共产党, 国务院, 左派, 改革, 新唐人, 曹思源, 高新
via 中国禁闻 - 禁书网 » 中国禁闻 http://www.bannedbook.org/bnews/cbnews/20131221/213413.html
没有评论:
发表评论