2013年8月30日星期五

王骏:绿卡在加州也将被要求当陪审员

免翻 墙 直连本站 tiny.cc/jinnews

2013年08月30日讯】加州议会上周已经通过法案,在全美首创持有绿卡的永久居民必须担任陪审员;该法案只等州长布朗签署后将生效。对于陪审员,许多朋友看法不一;其实,陪审员制度,对于的司法是至关重要的。


记得有一次陪朋友去见一个的大,据说这位律师 曾经赢得过几亿的大官司,当时是全美最高的赔偿。谈完正事后,笔者问律师,“你认为美国司法的核心是什么,也就是说什么是最最重要的。”律师回答说,“我想就是公民当陪审员的陪审团制度。”


相对于中国 的司法,陪审员是专业的,可以说是部门的职员。在美国,陪审员却是随机抽到的公民。在美国公司,经常会听到有人要去当陪审员也不能上班,而大家对于当陪审员的想法和做法也不一。


笔者自己也被法院通知过好几次,才体验到一点陪审团是怎么回事。第一次受到法院通知,上面真的带有非常严厉的威胁的口气,说不准时报道或不回应会触犯美国。就去公司请了假,公司说每年有几天的带薪做陪审员的假,用完后就必须自己用事假或者无薪假;记得法官宣布每人每天的补助非常底,最多可以解决交通费,也就是不到十几美元。所以,因为经济的原因,许多人都不太想履行这个作为公民的义务。但是,真的到了法院,当上了陪审团,许多美国人还真是尽责。


美国有大陪审团和小陪审团之分。大陪审团决定是否对嫌疑人提起控诉,小陪审团就真正决定被告是不是有罪了。以前以为,这两件事是法官的权利范围,其实在美国,一般稍微大一点的案子,如果有陪审团,那就是公民与法官平起平坐、在决定是否有罪了。法官只是在陪审团决定后,按照法律 给出量刑的判决而已。


事实上,陪审团制度把对于一个公民有无罪行的判决,交给了公民群众来定。这其实有点像美国选总统,只是这里,公民选的不是一个最高权力的执行者,而是决定如何实施法律。


在中国,大家选举时,有的人是把选票折成了纸飞机,向投票箱扔,可想对于选举的态度;根本原因是这些基本权力都是空的,不算数:你决定不了谁当总统、你也决定不了谁有没有罪。到了美国,把选票和陪审员资格交给你手里时,那都是真真实实的权力。尽管这个权力对于自己的日常生活可能有些遥远,但是,民众作为整体,就俱有超越政府、政、或任何一个强人的力量。


这几天审刚刚告一段落,审案中,大家看到的是一场政府导演、表演的戏;其中的陪审员都是与中央保持一致的棋子。要到美国,任何公民都可能被选上,来判决类似案子的结果。美国通过选举和陪审员,从制度上把政府和司法大权交给了民众。现在,加州要把这种权力下放到每个永久居民的手中,这种对人的尊重的程度,像是在说,“在美国,每个公民、永久居民都是可以有独立意志和权力的。”


http://www.bannedbook.org/ Email订阅禁闻



本文标签:, , , , , , , ,







via 中国禁闻 - 禁书网 http://www.bannedbook.org/bnews/comments/20130830/170606.html

没有评论:

发表评论