2014年8月23日星期六

北大历史系博士生被曝大量抄袭国外论文

中国 学术期刊《国际新闻 界》发表声明说,北京大学历史 系博士生于艳如发表的论文构成严重抄袭,5年内拒绝于艳如投稿

《国际新闻界 》8月17日在一份罕见的网络声明中,披露了于艳如学术不端的事实。


于艳茹目前担任中国社科院世界历史研究所博士后流动站的研究员。她被指在一篇2013年发表的《1775年大众新闻业的“投石运动”》的论文中,大量抄袭学者尼娜.基尔巴特(Nina Gelbart)的早期学术论文。


于艳茹在北京大学历史系攻读博士学位,师从中国历史 学家高毅。这篇备受争议的论文,是在于念博士期间发表的,刊在《国际新闻界》2013年的第7期。


记者查阅发现,于艳茹近期发表的最新一篇学术论文,发表在《中国社会科学 报》上,名为《书籍的社会文化史探源—禁书 贸易与法国启蒙运动》。


“严重抄袭”


《国际新闻界》在这份声明中透露,编辑部是在读者举报 后才发现于艳茹论文剽窃的事实。“本刊仔细对比以上两篇论文后,发现于艳茹在其论文中大段翻译Gelbart的论文,直接采用Gelbart引用的文献作为注释,”声明中说。


该杂志说,于艳茹的行为“已经构成了严重抄袭,”并表示将对于艳茹进行惩罚,包括对于的行为发出公告,并通报其单位,联系相关文献收录机构,删除该文章 的电子版,并在5年内拒绝于艳茹的投稿。


截至发稿,中国社科院世界历史研究所和北京大学历史学系均未做出回应,网记者致电上述单位,但均无人应答。


“冷僻题目”


在中国,学术抄袭并不鲜见,但像这样由学术期刊主动揭发的并不常见。有网友质疑,作为中国新闻 传播领域的顶级学术期刊,为何《国际新闻界》杂志编委未能在审稿时便发现这样随意的复制粘贴?


对此,该杂志的主编助理,中国人民大学副教授刘海龙在微博上回应道,“作者的题目属于本领域很冷僻的题目,国内研究本不多。未发现也属正常现象。杂志只能做到有错必纠。”


责任编辑:林诗远




本文标签:, , , , ,







via 中国禁闻 - 禁书网 » 中国禁闻 http://ift.tt/1t1Tklh

没有评论:

发表评论