备受关注的〝北京大学〞起诉前〝北大〞教授邹恒甫名誉侵权案，1月20号上午开庭审理。邹恒甫是国际知名的经济学家，也是〝中央财经大学〞教授。2012年8月，邹恒甫在微博指摘〝北大〞院长在某餐厅吃饭，〝只要看到漂亮服务员，就会下手奸淫，教授主任也不例外。〞但是后来邹恒甫把指责对像改为〝少数教授〞。
2012年8月21号，邹恒甫在实名认证的《新浪》微博上发表言论说，〝北京大学〞的院长、教授、系主任们，在〝梦桃源饭店〞吃饭时奸淫漂亮的女服务员。他说，〝除了邹恒甫，北大淫棍太多。〞
〝北京大学〞及北京〝梦桃源〞餐饮公司，以邹恒甫的微博言论侵害名誉权为由，２０１２年９月，先后将邹恒甫告上法院。
今年1月２０号上午９点，北京海淀区法院对此进行了公开审理。邹恒甫没有出庭，由辩护律师代理 。由于双方不同意调解，法院将对择日宣判。
邹恒甫的辩护律师 ，全国政协委员，中华全国律师协会副会长朱征夫告诉《新唐人》，他们的主要辩护意见之一是，〝北大〞不是适格的法律主体，不具备控告邹恒甫的主体资格。
前北大教授邹恒甫辩护律师朱征夫：〝因为邹教授批评的是北大的少数教授，不是批评北大。北大的教授和北大，是两个不同的主体和不同的法律 关系。所以真正要告邹教授，也应该是少数教授来告，而不是北大来告。所以北大，因为它不是邹教授批评言论的直接对像，所以它没有资格告邹恒甫教授。〞
朱征夫的第二个主要辩护意见是，北大是行政主体，不是民事主体。没有名誉权。
朱征夫：〝因为名誉权是一个民法中的私权，它只是民事主体才享有。那么在本案，北大不是民事主体，它是行政管理主体，它跟少数教授之间的关系，是管理和被管理的关系。所以北大不享有名誉权。因为它不享有名誉权，所以也不存在名誉侵权的问题 。〞
朱征夫特地强调，邹教授作为一个公民，他有批评权，监督权。
邹恒甫提交了一些已经公开的证据，来证明他微博中所说的情况。
20号开庭当天，邹恒甫发布消息说，〝在这个腐败淫乱吃喝玩乐破坏中国 神圣教育的时候，北大以学校的名义给少数淫棍打官司是多么的好笑啊。〞
朱征夫表示，他们向法庭提交了已经公开的证据，以证明〝北大少数教授〞有生活作风和行为不端的问题。但是还有一部分材料没有提交。
朱征夫：〝我们不提交的部分是北大的老师和学生举报 给邹老师的材料，那些材料我们认为现在不宜公开，因为它会把事情搞的更加复杂。这些举报材料的真实性还有待核查。我们现在需要进一步验证。所以没向法院提交。〞
在法庭进行审理的同一天，邹恒甫还在微博转发《中新社》2009年的一篇报导，题为〝前北大副校长（表示）：不想女儿被玩弄就别在国内读博士〞。
这位前副校长在饭局上对友人说，就他从周围教授那里得到的消息，目前中国的博士导师，除了所有的著作都是男研究生效劳完成的，基本上都会在适当的时候找一、两个女博士生，而这些女博士生要想最后戴上博士帽，一定会把自己的身体献给博导们。他说，据他们〝北大〞教授圈内的统计，全国高校中，高达70%以上的女博士，被新中国的博导们传授〝知识〞的同时，也顺带被奸淫。
邹恒甫目前担任〝世界银行〞研究部终身高级经济学家、及〝武汉大学〞高级研究中心主任、〝深圳大学〞高级研究中心主任、〝中央财经大学中国经济与管理研究院〞院长、和〝中央财经大学中国经济与管理研究院学术委员会〞主席。他是1949年 中共建政以来，首位进入美国〝哈佛大学经济系〞并获得〝哈佛〞经济学博士学位的中国大陆 学生。
邹恒甫1998至2007年间，曾出任〝北京大学光华管理学院〞应用经济学系系主任。
采访编辑/秦雪 后制/李勇
Email订阅禁闻 来源:新唐人
本文标签：中共, 全国政协委员, 律师, 新唐人, 李勇, 法律, 美国, 腐败
via 中国禁闻 - 禁书网 » 中国禁闻 http://ift.tt/1jvHuII
没有评论:
发表评论