中共十八大四中全会提出〝全面推进依法治国〞的口号，最近被上升到了理论性的高度。在大陆各地忙着学习和研讨的同时，中共最高法院大法官周强却誓言，要坚决与西方的〝司法独立〞和〝三权分立〞划清界限。司法不独立，如何依法治国，引发了舆论热议。
2月25号，中共最高法院党组召开扩大会议，学习贯彻中共十八届四中全会提出的〝全面推进依法治国〞精神，最高法党组书记、院长周强在会上强调，要坚持中国特色社会主义司法制度，坚决划清与西方〝司法独立〞、〝三权鼎立〞的界限。
对此，有网民反问，〝中国特色〞的司法制度定义是什么？没有〝司法独立〞怎么〝依法治国〞？一边高喊〝依法治国〞，一边又要与〝司法独立〞划清界限，岂不是自相矛盾？
东南大学法学教授张赞宁：〝中国现在的法律 制度还是党的领导。在党的领导下的所谓的司法独立，实际上是不可能独立的。所谓中国的司法制度要跟西方社会划清界限、区分开来，我想这本身就是个伪命题，因为司法制度本身就是西方来的，中国本身是没有司法制度的，几千年来是没有的，就是从清朝末年开始引进了西方的法律制度。〞
三权分立，是西方民主国家广泛采用的政治制度，主张政府的行政、立法与司法职权范围要分明，三者相对独立并互相制衡，以避免权力的滥用和独裁者的产生。尤其司法权的独立，起到了防止执法机构滥权的重要作用。
东南大学法学教授张赞宁：〝司法最本质、最关键的问题 就是要独立，一个不独立的司法就是虚伪的司法、虚伪的法律，是不可能真正走向法治社会的。那么在中国就不可能实现真正的依法治国。所以司法独立、三权分立，相互能够制约，这个司法才是真正的司法。〞
既要依法治国，又不允许司法独立，要确保〝党大于法〞，最高法为什么提出如此矛盾的观点呢？
东南大学法学教授张赞宁：〝它之所以这样提，我想有两种可能。第一种可能，就是中央内部左派和右派两派斗争是很激烈，它这种提法是一种两派妥协的结果，这是一种可能；第二种可能，就是是它一种真的观点，就是它希望中国共产党一党执政永远的这样下去，就是从保党的立场出发，提出这么一个观念。〞
此外，在2月26号，最高法院又公布了《关于全面深化人民法院改革的意见》。其中，针对中国备受批评的司法人权，《意见》提出，为了〝强化人权司法保障机制〞，禁止让刑事在押被告人或上诉人穿着识别服、马甲、囚服等具有监管机构标识的服装出庭受审。以此〝彰显现代司法文明〞。
这一举措公布后，受到大陆媒体吹捧，但网民似乎并不买账，吐槽当局只做表面功夫。北京维权 律师 程海还指出，让被告人法庭穿囚服的行为本身就是不合法的，《意见》顶多算是纠正违法行为，谈不上什么改革，更不值得称赞。而且法庭就连律师的司法人权都无法保障，更何况犯人。
北京维权律师 程海：〝法院现在剥夺 律师的会见权，经常不给我们会见。不给我们阅卷，在法院上的发言，他又给打断，非常不耐烦。有时候把律师还赶出法庭。你怎么能公正判决呢？〞
公开资料显示，中共早在1997年的十五大，就将〝依法治国〞确定为基本治国方略，并首次提出了〝推进司法改革〞。从1999年起到现在16年，司法改革已将进入第四轮，但大陆司法状况依然令人堪忧。《自由亚洲》引述大陆维权律师陈建刚观点称，只要有〝坚持党的领导〞这一项存在，司法改革就不会有好结果。
采访编辑/张天宇
Email订阅禁闻 来源:新唐人
本文标签：中共, 中共十八大, 中国特色, 亚洲, 人权, 依法治国, 共产党, 十八大, 右派, 司法独立, 周强, 四中全会, 左派, 律师, 改革, 政府, 政治, 新唐人, 最高法院, 民主, 民主国家, 法制, 法律, 法治, 社会主义, 自由, 自由亚洲, 西方民主
via 中国禁闻 - 禁书网 » 中国禁闻 http://ift.tt/1DjBydz
没有评论:
发表评论