2014年9月17日星期三

苏格兰公投 陆媒评论罕见强调公民意愿



大陆南都评论微博推出短评,罕见强调苏格兰闹独立的公投是公民自主决定命运,与权利是英式“文艺范”背后的最核心理念。(网络截图)



苏格兰公投在即,引起外界广泛关注。大陆南方系媒体一篇相关评论,罕见强调苏格兰闹独立的公投是公民自主决定命运,自由与权利是英式“文艺范”背后的最核心理念,该评论得到民众支持的同时,也遭到很多五毛攻击。民间认为的做法让纠结,并进行鲜明对比。



卡梅伦最后一次演讲请求苏格兰不要独立在一起!


9月18日英格兰将进行公投决定其命运。公投的前一天首相卡梅伦抵达苏格兰,并用公投前最后一次演讲机会,请求苏格兰人不要独立在一起,如果独立就是永远分道扬镳


英国女王伊丽莎白二世数天前就曾公开表示由苏格兰人民来决定,自己不会对此干预,并请民众独立公投之前要“仔细考虑”。


哈师大历史 系教授林奇引用了卡梅伦的话说:“如果你不喜欢我,我不会永远从政;如果你不喜欢本届政府,本届政府不会永远执政……”,他评论说:“卡梅伦挽留得好可怜兮兮,来,让我们一起对苏格兰高喊:在一起!在一起!在一起!”


南都评论掀起风波遭五毛围攻


大陆媒体《南都评论》官方微博推出短评【南评晚钟】称:“苏格兰即将公投决定是否脱离英国,从卡梅伦几近哀求的演讲到苏格兰那些支持独立的海报,都呈现出英国独有的文艺范。闹独立却没有剑拔弩张的场面,原因在于,于他们而言,自主决定命运是一项权利,一个国家只有是公民意愿的集成才具合法性。自由与权利,才是英式文艺范背后的最核心理念。”


海南一家投资公司的董事长陈先生对此赞赏称:“一个国家,只有是公民意愿的集成才具合法性。说得好!”大陆律师 李和平转发南评中关键一句话表示支持:“自由与权利,才是他们文艺范背后的最核心理念追求。”


广西柳州的高先生也回应:“说得太对,社会的理想形态本应该是这样,无人胁迫公民的思维方式,人作为自然属性的存在,本来就应该可以自由地迁徙、选择 ,并以共同的意愿组成理想的社会,这既可以理解为‘国家’作为公民意愿产物的概念升华,也可以理解为‘国家’作为暴力统治机构的概念淡化,这一切都太美,这一切离我们都太远。”


有北京市民也对此回应:“英国现在的这个现象才是真正尊重人民的意志,而不像某些政府以人民的名义出动军警镇压人民。”有苏州民众也认同说:“这可能才是绅士风度的所在,不像我们,几个普通百姓合理诉求,就吓得如临大敌。”


苏格兰现在的公投,在现有中共制度下是不可想像的翻天举动。因此正如媒体人波所预料的:“想都不用想,南都这个文艺范儿评论,又要被骂惨了。”网上大批监控网络言论的五毛们对南都这个评论进行火力围攻。大骂南方系中毒太深,甚至上升到“反国家分裂法”的高度。


民间热议:两种制度不同的结局


苏格兰公投话题尽管在网上遭遇舆论严控,但民间还是结合现状对此进行讨论。海南的黄文致认为这样的危机,需要一个丘吉尔式的人物站出来,不仅要有个人魅力,也需要非凡的口才和圆滑的政治手段。“苏格兰的独立真的会影响深远,嘲笑英国的中国 人应该明白,人家阻止独立并没有使用下流手段,我们应该汗颜。”


上海市民认为说:“合久必分,分久必合。独立和统一的关键是人民是否幸福。”大陆山东公民付云龙认为说:“英国的做法让天朝无语,纠结,颓废,孤独。在天朝这就是颠覆国家政权罪要坐牢甚至死刑,可在‘万恶’的资本主义 社会却无罪。两种制度不同的结局!”


长春一个年轻人也反讥中共当局说:“这在中国根本不可能发生!这就是的‘暴政 ’”。广东揭阳的民众恶搞当局说:“飞机、大炮、坦克、特警、、交警、计生办一起上看他还敢提独立不,人马不够就跟借。”


律师李首道也公开评论说:“伦敦对苏格兰的独立诉求基于民主的原则对待,只要公投通过,英国就不反对。这展现了一个先进的民主国家的风范。”


责任编辑:高静



本文标签:, , , , , , , , , , , , , , , , ,







via 中国禁闻 - 禁书网 » 中国禁闻 http://ift.tt/1DkQf2Y

没有评论:

发表评论