大陆 楼市跌跌不休,“崩盘”危机从最初的冰山悄然裂开慢慢 向山崩海啸转变,处于大陆楼市漩涡中心的房地产开发商,纷纷传出房企资金链断裂 、面临破产倒闭的消息。大陆媒体人张庭宾发表博文称,曾风光无限,占据中国 亿万富豪半壁江山的的地产商在房价大跌之后,恐怕被房奴更惨。
中华元智库创办人、《第一财经日报》副总编辑张庭宾,日前在其和讯博客 中发表博文《未来 房产富豪会比房奴更惨》,文章 将房地产商喻为古代名将韩信,把地方政府喻为萧何,并表示地产富商的命运可能应验一句千古流传的成语:成也萧何,败也萧何。以下是文章节选:
在过去的十几年中,房地产商和地方政府联袂演出 了现代版“韩信与萧何”故事的“辉煌”前半段,但大部份地产商并没有意识到这个故事的下半场已经开锣。
在1990年代,房地产市场化被推崇之时,官方背景的学者和媒体给百姓描绘的美好前途是:你可以像美国人那样,拥有比分配房更大、更好、更方便交易赚钱的住宅,这就是商品房与分配房最大的区别。时至今日,人们才真正地意识到这两者的根本区别:分配房的地是免费的,商品房的地是通过土地招拍挂制度将价格推到最高化的。简言之,分配房价基本就是建筑成本;而商品房时代,建筑成本只是房价的零头。
当萧何拿到了土地开发权后,他这时急需“韩信”。所不同的是,二千多年前的萧何是希望韩信统兵多多益善;现在的萧何是希望韩信们多多益善,将地价、房价炒的高高益善。
这些年来,“韩信们”也的确没有辜负“萧何们”的厚望,为抬高房价可谓无所不用其极——从收买媒体烘托气氛,到找人连夜排队做托自卖自炒等等。他们与商业银行放贷;中央银行放水;人民币升值引国际热钱注水;萧何韩信的亲友们以及跟风炒作者一道,终于齐心协力地将中国楼市炒成了全球最大的房地产泡沫,将以百万亿元计人民币的国民财富深陷入这个黑洞中。
在这个过程中,萧何们可谓最大的赢家,大约从这个“超级大蛋糕”中切走了约2/3,获得了数以十万亿人民币的土地财政收入和灰色收入;韩信们也拿走了约1/5的财富。而被拿走的则是中国百姓过去30年的财富积累和未来20年的预期收入。
然而时光无情,曾经亲密无间、共创辉煌的“萧何与韩信”这对完美搭档,如今渐渐走到同床异梦,乃至即将演绎到“败也萧何”的第二幕。原因很简单,中国楼市泡沫已经极大化,中国楼市这顶轿子已经高到中国刚需者再也抬不动的地步了——中国一二线城市的房价已经高于美国,但中国人均国民收入不足美国的1/20。
可是,在萧何们看来,“面粉价高过面包价”已经天经地义;土地财政只能“芝麻开花节节高”…….。当人民勒紧腰带再也贡献不出更多人民币之后,他们的目光自然会落在身家丰厚的韩信们身上。
最近发生的一个案例颇有代表性,某房产富商积累了3个亿的现金,准备收手。却被某省萧何请吃了一顿饭,萧何亲切地问:有多少财富?这么多年千方百计巴结萧何还来不及,这位韩信一激动下说了实话:3个亿。萧何极大气派地说:我有一块价值20亿的地,你接下来吧。领导这么信任,这位韩信头脑一热……现在悔的连肠子都青了。
其实,在2013年中国楼市的最后一个疯狂高峰中,那些拚命拍得地王的地产商们何尝不是如此呢?韩信们在被萧何一而再,再而三地训练出“面粉价必高过面包价”,每次调控必然涨得更高,赚的更多的条件反射后,萧何稍微和颜悦色地引导一下,大多数的韩信就会欣然奔赴萧何和吕后设计的帷幕之后。而将类似笔者2013年10月发出的《中国楼市泡沫将在2015年底前破灭》警钟当成耳旁风。
这一次韩信真的错了:第一,中国老百姓实在是抬不起高楼价这顶轿子了;第二,美国经济复苏美元正在复兴,而中国国内财富效应盛极而衰,国际热钱将要大规模外流,水落将石出;……
在未来3年内,中国楼价重演1990年日本大跌80%和1997年香港大跌70%并非完全没有可能。比那两次更严峻的是,随着美国总统奥巴马4月24日正式宣布钓鱼岛适用于美日安保条约,东亚爆发战争的风险已经上升到近60年来最高级别。而楼市是最害怕战争的。
如果中国楼市真的大跌50%,甚至70%。那时,多数房产商将比他们参与 制造的房奴更惨。中产阶层和房奴虽然会“负资产”或“破产”,但所谓法不责众,无论谁主政,只要中国不四分五裂,都要保障居民基本住房。哪家银行也不敢把百姓家庭赶出唯一自住房。
可是,房产商就不一样了,对于那些高负债的房产商们,银行、信托乃至放高利贷的黑社会会追得他们无处遁形,连“平安”将来都可能是一种奢侈品,虽然他们曾经的奢侈品是“海天盛宴”。
当现实版的韩信被牺牲后,现代版的萧何将成为矛盾中心,很难会有古代版萧何的好结局。
或许,现在是房产商们摆脱未来“败也萧何”悲剧命运的最后时机了。
(来源:作者博客 责任编辑:崔真知)
本文标签:奥巴马, 政府, 方政, 日本, 海天盛宴, 美国, 美国总统, 钓鱼岛, 香港, 高峰
via 中国禁闻 - 禁书网 » 中国禁闻 http://ift.tt/1lp7ua1
没有评论:
发表评论