2014年1月30日星期四

德媒:太子党文革道歉释放一个政治信号

中文网 报导)不久前,中共前高官宋任穷之女宋彬彬,就文革期间母校副校长卞仲耘被红卫兵打死事件表示公开忏悔;卞仲耘丈夫王晶垚就此发表声明:不接受虚伪道歉。


昨日(1月29日)总部位于美国的“新世纪网”发表了文革期间被红卫兵殴打致死的、北京师范大学附中副校长卞仲耘丈夫王晶垚的《关于宋彬彬虚伪道歉的声明》。1月12日,前宋任穷之女、红卫兵代表人物宋彬彬、及另一红卫兵代表刘进,就卞仲耘之死表示公开忏悔。但宋彬彬否认参与 殴打卞仲耘,此道歉也备受公众质疑。


现年93岁的王晶垚在这份1月27日发出的声明中,回顾了卞仲耘被殴打致死的经过:1966年 8月5日下午,师大女附中(现师大附属实验中学)红卫兵以“煞煞威风”为名在校园里揪斗卞仲耘。红卫兵惨无人道地用带铁钉的棍棒和军用铜头皮带殴打卞仲耘,残暴程度令人发指!下午3点钟左右,卞仲耘倒在校园中。她遍体鳞伤、大小便失禁,瞳孔扩散,处在频临死亡 的状态。红卫兵将卞仲耘置放在一辆三轮车上,身上堆满肮脏的大字报纸和一件油布雨衣(这件雨衣至今我还保留着)。在长达5个小时的时间里,师大女附中红卫兵拒绝对卞仲耘实施抢救(邮电医院与校园仅有一街之隔)。直至晚上8点多钟卞仲耘才被送往邮电医院,人已无生还可能。卞仲耘死亡第二天,红卫兵负责人刘进在对全校的广播中叫喊:“好人打坏人活该!死了就死了!。”


文革中批斗场景


声明中还记录其后文革惨痛的历史 :1966年8月18日,卞仲耘遇难十三天之后,毛泽东在天安门 城楼上接见北京红卫兵代表。师大女附中红卫兵负责人宋彬彬登上天安门,代表师大女附中的红卫兵给毛泽东戴上红卫兵袖章–这个袖章上沾满了卞仲耘的鲜血。毛泽东对宋彬彬说:“要武嘛”;1966年8月18日之后,北京市又有1772人被红卫兵活活打死,其中包括很多学校的老师和校长。


王晶垚在声明中认为:卞仲耘遇难已经48年。但是“八五事件”的策划者和杀人凶手至今逍遥法外;真相被蓄意掩盖着。2014年1月12日,宋彬彬刘进二人竟以“没有有效阻止、没有保护好”、“欠缺基本的宪法常识 意识”开脱了她们在“八五事件”中应付的责任。并仅以此为前提,对卞仲耘和其他在“八五事件”中遭受毒打的校领导及其家属进行了虚伪的道歉。作为卞仲耘的老战友、丈夫,我郑重声明如下:一、师大女附中红卫兵是残杀卞仲耘的凶手!二、师大女附中红卫兵没有抢救过卞仲耘!三、在“八五事件”真相大白于天下之前,我决不接受师大女附中红卫兵的虚伪道歉!


旅德学者王容芬向之声表示,非常能够理解王晶垚的这份声明,从文革参与者个人再到整个国家,始终未公开和承认事件的真相及文革的罪恶,“无真相无和解。”


王容芬认为宋彬彬的道歉信写得很微妙,她在公开信 中对另外四位被殴打致死老师的家属表示道歉,但对卞仲耘更多的是推脱她自身的责任,这也显示出她并无诚意:“她承担的责任,那姿态也太高了,说没有保护好老师;一句‘Sorry’,如果是不小心踩了别人的脚,我说这么一句,但这是人命啊,而且不是一条人命,三千多条人命,推出这么个人来,这么说一声就完了,这真是开玩笑。”


王容芬认为从去年10月的陈毅之子就文革道歉,再到宋彬彬的致歉,尤其是宋彬彬,一向揣度政治动态,因此也不免让人猜想这些致歉背后,是否为政府就文革发出的对民众试探反应的信号:“前两年还是推来推去没人道歉,国家也许背后有什么策动,否则像宋彬彬这么小心的人,不会来一个公开的道歉信,我觉得这是一个政治的风向标,说明背后要做什么了。”


Email订阅禁闻 来源:



本文标签:, , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,







via 中国禁闻 - 禁书网 » 中国禁闻 http://ift.tt/1ebPrDg

没有评论:

发表评论