近日网络上出现一篇对中国 社会阶层的分析文章 ，在网络上热传，转载如下：
一 上层社会
1级：以在任委员、退休常委为代表，和2的区别在于，1对全国局势有控制能力2没有。
2级：以在任实权省部级干部、退休委员，比如刘跨越就是本级的典型，部分大权贵TZD富商、大银行家（这个目前是体制内）为代表。和3的区别在于，2能影响国家政策3不能。
3级：以一般省部、副省部、特别实权的局级，或是大企业主、一般权贵富商、名牌大学校长、中等银行家（比如董文标之类）为代表。和4的区别在于，3能够影响一个地区或者行业的发展，4不能。 3以马云、马化腾等为体制外的顶峰，3其实是行业精英或地区体制精英。
——1—3级是中国的上层社会，普通人非奇遇不能进。
二 中层社会
4级：以一般地厅级、实权县处级、院士、大教授、高级职业经理人、名医名律师、高校校长、演艺明星、知名作家、中等企业主 、小银行家之类为主。普通人通过奋斗最多能够达到这个层次。比如惠普谷歌大中国区总裁、唐骏范冰冰之类就是体制外本级的顶峰。 4和5??的区别在于，4和上层有千丝万缕的联系，5没有。
5级：以小企业主、普通处级副处级或实权科级干部、教授、中等职业经理人、大城市多套房地主、二三线明星、小有名气的医生律师 工程师等。 5和6的区别在于，5有自己的事业，6没有。
6级：以普通公务员、主流企业职员、高校青教、普通自由职业者、一般医生律师、一般工程师、大点的个体户等为主；
PS：名牌大学生研究生毕业后多在这个层次。 6和7的区别在于，6有一定的上升空间，7很难。
—-4-6级是中国的中层社会，分别是高中低端中产阶级，普通人通过努力大多最后定格在第5级。
三底层社会
7级：以普通企业工人、边缘化的体制内、小个体户、城市底层土著、富裕农民之类为代表。 7和8的区别在于，7能够在大中城市立足，8不能。
8级：以血汗工厂工人、普通农民等为代表。 8和9??的区别在于，8能够自食其力，9不能。
9级：以大城市底层失业人口、偏远山区农民等为代表，基本不能自食其力（以城市的基本生活要求）。
—-7-9级是中国社会的底层；中国目前8>9，已经开始向纺缍型过渡。
四 总结
所谓金字塔型的社会结构，就是中层远小于底层，比如印度；纺缍型的社会，就是底层少中层多（上层哪儿都少），比如美国。
以后中国会以5-7级人口多，8-9级人口少。
分析中国当今社会，草根的出路在哪里？
需要我们自己去拼搏去奋斗!
我们没有好背景没有好出身没有好的过人的天赋
但是我们有热血有青春有一颗勇敢的心，一路狂奔吧，为了我们自己美好的生活
条条大道通罗马，就算华山一条路，我们也能从绝壁攀岩而上逆袭！
五 各种层面解析5.1 从官本位来看
首先非常不同意这个模型最后的结论。中国以后一定是7——9级人口多（后面会分析），所以中国一定是金字塔型的社会结构，而要达到纺缍型的社会，则应该是4——6级人口占主流。
更重要的是，这个模型是一个线性结构，能够解释一些社会现象，但是不够全面。如果要全面解读中国社会个阶层就必须把这个模型变成立体结构——简单的说，假如上述1-9级是一条X轴，那么还得加上一条Y轴——体制内，或者说公务员与官员（包括军队里的军官）。
将这两条轴线结合起来看就会发现很多有趣的现象，比如，在X轴中越往上走，则在Y轴投影面积越大，到了上层（1——3级），95%以上都属于体制内。而体制内在下层投影面积几乎为0。普通人如果在体制外最多能到4级，而到体制内则可以达到顶峰。这足以说明这个国家为什么形成〝官本位〞的文化。
另外，需要特别说明的是，即使在同一级别，体制内与体制外不仅仅社会地位有很大差别，在其他政治、经济等各个层面也差别甚大。
5.2 从利益上面来说，说点有意思的
毫无疑问，1——3级是上层，是统治阶层，是??最大的既得利益者，也是可以从经济发展 切下最大蛋糕的阶层。而4——6级大致属于中产阶级。他们也可以分享经济发展的成果，但是比例很小。其中，5级是可以分享经济成果的最低阶层（虽然比例小得可怜）。
那么，这样的金子塔结构怎么保持稳定呢？最基本的统治模式就是：保、拉、压、控、放。
1-3级的利益是保，否则统治阶级内部就要分裂，团结是第一位的。
第4级是拉。社会精英要拉拢，因为他们有一定的影响力也掌握了一定的资源，为了稳定，这个阶层都得进人大、政协，有什么诉求〝内部协商〞。
5—6级是压。普通人比较优秀者一般到这个位置几乎就是天花板了，社会几乎没有给予他们提供更多的上升空间，对于这些阶层创造财富的热情以及上升的欲望，得到的是沉重的压制——每当这些阶层积累一定的财富时，新的政策或者游戏规则出台，积累的财富被一只看不见的手切走了。
7—8级是控。所谓的控就是一方面是有保有打，另一方面就是控制流动。 7—8级没有上升空间，在社会上也就混口饭吃，是绝对数量最大的一个人群。由于这个人群无法向上流动，只能向下流动，但是向下流动到9级——9级数量过大会影响社会稳定。所以一定要控制流动——怎么控制？宏观经济政策上包括著名的〝保增长、控通涨〞，包括提高最低工资标准、强制社保（从4、5、6级的财富中切下一块分配给8-9级），除了胡萝卜也有大棒——从城管到暴力机关，对抗与冲突的事件基本都在这个阶层。
9级是放。放是放弃的意思。这个阶层只有在过年过节，才有可能得到官员作秀的一点点可怜的慰问品。
这种统治模式在经济基本面不出大问题 的情况下是有益于社会稳定的——即使这个社会充斥着腐败、不公正也不会出现大的问题。这种成熟的模式即使是一个强势的人物也不能轻易改变。
比如西红柿，他试图创造另一种模式——即打压第4级，然后将第4级的财富分配给8-9级。虽然他在普通民众中获得很高的支持度。但是，他忽略了4级的能量——他们可是与上层有千丝万缕的联系——或者也可以认为他们是上层在这个阶层的利益代言人。最后，强势的西红柿也只能悲催了。
5.3 从宏观经济调控上来看
这里必须强调的是，财富再分配只能在4、5、6与7、8之间展开，1-3级是不会动的，甚至在4、5、6中体制内人士也不会动他们的利益（这也是要增加一个体制轴的原因）。比如，提高最低工资标准，就是把4、5、6级的蛋糕分配一部分给7、8，强制社保，不仅是把4、5、6级的蛋糕分配一部分给7、8，还要多切一块分配给4、5、6中的体制内。这些手段一方面是安抚7、8，防止7、8流动到9，另一方面就是压制5、6。至于印钞就更好玩了，这是1-3级无条件对4-8级剪羊毛——当然，也会拿出一小部分来给7-8，比如，提高退休职工工资标准。
在90年代。强势的经济沙皇搞经济转型（从计划经济到市场经济），几千万工人下岗——把大量的8赶到9去，搞民生产业市场化——从7-8的福利中切下一大块弄成〝市场需求〞供1-6分享。这个时代，7-8的待遇是最悲惨的，与此相对的是，4-6的机会是最多的——那个时代出现了一大批明星企业，因为4-6的红火，吸收了大批9的人群，所以社会得以稳定。到了HW时代，强调和谐 ，于是通过提高工资标准、强制社保等等来安抚7-8，过去10年，除了少数行业（房地产、金融），其他行业的发展机会远远比不上90年代。
过去20年的历史 表明，在现有的体制下，财富再分配方式只能在4、5、6与7、8之间展开，1-3任何时候都是最大的既得利益者。指望从1-3中切蛋糕来分配给4-6或者7-8是不可能的——所以，在任何时候，我对实质性的减税不报任何希望。
毫无疑问，法律是为统治阶层服务的，具体的说就是为1—3服务，这个服务的边缘就是第4级以及5级中的体制内，法律的鸿沟在4-5之间。当不涉及1-4级时，法律是相对公正的，也受到舆论较大的影响——具体参见吴虹飞案。当法律的两个对象涉及4级以上与4级以下时，法律就成了掩护权贵的遮羞布——具体参考李天一案、70码等等。
特别要强调的是，在4级以上特别是1-3级的纠纷，都不会通过法律解决——因为上层都明白，那玩意就是骗4级以下的老百姓。上层的纠纷是实力对比喝讲茶，这个层面讲法律传出去是要被笑话的。最典型的是360与QQ的战争，事情闹得这么大，没有通过法律，最后是大佬招呼就和谐了。
5.5 从历史角度上看
以下是从网上转的一篇关于中国 社会各阶层数量分析的文章，对中国各阶层数量有兴趣的朋友可以参考一下：
中国的阶层划分有史以来就是一个备受争议的话题。当代中国正处于社会变革的时期，阶层本身的成型，没落以及阶层间的流动仍在频繁进行。更重要的是，部分阶层对公众的透明度极低，隐性资源的存在对描述阶层造成了巨大的障碍。由于资源所限，本工作室仅以官方和知名国内外机构统计数字为基准，试图尽可能清晰的构建定量的中国阶层模型。
5.5.1 基本阶层分析
基本阶层要素：
政治资源(以官方职务级别为基准)
经济资源(以现有财富水平和年度收入水平评估，综合考虑现值和潜力)
注1：鉴于学术文艺等其他资源对前两者的依附性较高，不单独考虑
注2：农民计算纯收入，城镇居民计算可支配收入(对工薪阶层来说为税后到手工资+公积金)
基本分析单位：家庭住：家庭指〝父母及未婚子女〞(参考资料：联合国委托国际人口学联盟编写的《人口学词典》)
城市家庭户均人口约3，农村家庭户均人口约4，中国总人口取15亿。
5.5.2 划分标准
划分标准：
与相邻阶层隔离的程度(定性差异)
某类资源的掌握程度(定量差异)
注1：本报告主要关注纵向阶层划分，基本不考虑横向职业差别(除对纵向阶层有显著影响)
注2：阶层间流动仅存在于相邻阶层之间，不存在跨阶层流动。
本模型将中国社会分为7个阶层(每层又分2-3级)，分别是：
顶层及最上层 (0.001%)
上层（0.05%）
中上层（0.5%）（中上层A, 中上层B）
中层 (4.5%)（中层A,中层B）
中下层 (15%)（中下层A,中下层B）
下层 (35%)（下层A,下层B,下层C）
底层 (45%)（底层A, 底层B）
注2：两类标准必然出现部分重合，经济标准内部的收入与资产也必然出现重合，双收入家庭计算也有重合。以上均在统计数字中已作考虑，不另行说明。
注3：经济标准与生活水平存在区域落差。对京沪穗深人士，在实际收入或资产上打85折计算。 (实际仅影响少数中层、中下层和下层)
5.5.3 1.顶层及最上层(0.001%)
政治资源掌握者：副省部级(含)以上在职官员，副国级及正省部级(含)以上退职官员
现职政治局委员：25位
32个省市自治区四套班子现职主官约120位，副职约780位，总计1000位。
27个国务院组成部门现职正副官总计约200位。
副省级单位，150个左右国资委直属央企现职主官总计约1800位。
军队大军区副职以上：400人
副国级及正省部级(含) 退职约1600位。
小计：约5000位
经济资源掌握者：资产5亿元以上(本阶层不考虑年度收入水平)
2008胡润富豪榜上榜1000人，门槛7亿。在此假设5-7亿人数与上榜人数持平1000人。
小计：约2000位
这是两个可以采用自下而上的方法来统计的阶层之一。顶层的数量过于稀少，仅限于近年来新闻联播上常出现的几十位而已(不具备统计学上的意义)，且其与最上层存在血缘、亲缘、同袍、世交等千丝万缕的联系，故在此合并为一个阶层。
本阶层全部为城市家庭。因本阶层人员年龄偏大，基本无未婚子女，户均人口取2.2。
阶层人数总计:约1.5万 (0.001%)
5.5.4 2.上层（0.1%）
政治资源掌握者：正副市厅级(含)在职官员，副省部级及正市厅级(含)退职官员
333个地级市四套班子现职主官约1200位，副职约7800位，总计10000位。
国务院组成部门厅局级机构约500个，正副现职总计约4000位。
省级副省级单位下属厅局级机构约3000个，正副职约15000位。
部队正师职以上总计约3000位。
事业单位约30000位
其他正副市厅级官员约35000位
小计：约11万位
经济资源掌握者：资产5000万-5亿或年收入300万以上
美林2008年《亚太区财富报告》称，中国共有6038 位超富裕人士，其拥有的资产超过3000万美元(即2亿人民币)。减去5亿以上的2000人，即2-5亿为3000人。
根据一般财富统计规律，1-2亿人数为2-5亿的5倍即约15000人，0.5-1亿人数为1-2亿的8倍即约12万人。
年收入300万以上且与前述阶层不重合者多为创业新贵和大型外企最高层 ,极少部分黑金人士，极少部分顶级演艺体育明星，人数约为2.2万。
小计：约16万位
本阶层全部为城市家庭。因本阶层人员年龄偏大，基本无未婚子女，户均人口取2.8。
阶层人数总计:约75万 (0.05%)
5.5.5 3.中上层（0.5%）
本阶层可分A,B两类，自本类起均采用自上而下的方法测算：
A类：
政治资源掌握者：正县处级(含)在职官员，副市厅级(含)退职官员
中国公务员总数约800万(注：中国人事部副部长说,截止2003年底,中国公务员的总数是636.9万人)，其中正科级(含)以上约1/10，即80万，减掉之前统计过的约10万，尚余70万正副县处级。其中正职约15万，副职约55万。
国企，事业单位，军队里的正处等价职务约10万。
退职人员约10万
小计：约35万位
经济资源掌握者：资产2000-500万元或年收入150-300万
美林2008年《亚太区财富报告》称，在2007年底，中国共有41.5万位富裕人士(其定义〝富裕人士〞为拥有100万美元以上资产的个人，不包括自住的房地产)。
注：100万美元加自住房地产约合1000万人民币。
这里取2000万以上11.5万，2000万以下30万。减去之前统计部分2000-5000万之间约为10万。
年收入150-300万且与前述阶层不重合者多为创业新贵和大型外企高层(主要分布于京沪穗深)，少数黑金人士，少数演艺体育人士，人数约为10万。
小计：约20万位
A类总计：55万
B类：
政治资源掌握者：副县处级(含)在职官员，正县处级(含)退职官员
部分数据在前文已给出，总计约为A类3倍
小计：约100万位
经济资源掌握者：资产1000-2000万元或年收入80-150万
资产人士前文已给出，即30万。
年收入80-150万人群已有显著放大趋势，除创业新贵和大型外企高层外(10万)，部分大型国企、大型外企中高层（10万），中型外企、民营企业高层，上市公司享有股权激励的中高层、少数高薪行业(金融能源电信医药等)专业人士（10万）均处在这一水平。这一阶层的黑金人士，演艺体育人士也显著增加,部分学术精英也处在这一阶层(10万)。本阶层人群仍主要分布于京沪穗深，但其他直辖市，部分发达省会城市及沿海发达城市已有出现。
小计：约70万位
B类总计：170万
一线城市的高级商品房，高级私车购买者的主力军由本阶层人群构成。
本阶层绝大部分为城市家庭。户均人口取2.9。
阶层人数总计:约650万(0.5%) (A类0.15% B类0.35%)
5.5.6 4.中层（4.5%）
本阶层可分A,B两类，采用自上而下的方法测算：
A类：
政治资源掌握者：正科级(含)在职官员，副县处级(含)退职官员
中国公务员总数约800万，其中正副科级(含)近1/3，即260万。其中正职约60万，副职约200万。
事业单位，军队里的正科等价职务约100万(注：有关统计显示,截至2005年底,全国事业单位总计125万个,工作人员3035万人)。
退职人员约40万
小计：约200万位
经济资源掌握者：资产500-1000万元或年收入50-80万
根据一般统计规律，资产人士取1000-2000万人数的2.倍，即约60万。
年收入50-80万阶层人群与中上层B类较为接近，但职务向下延伸明显，区间分布较宽。一般意义上的高级白领及知识精英多属于本阶层，部分成功的个体经营者、SOHO人士、二三线演艺、体育人士也可归入本类。该类人数约为90万(麦肯锡发布的一项调查显示，2008年中国年收入超过25万元人民币的富裕家庭数量已达160万户)。本阶层人群仍主要分布于京沪穗深，但其他直辖市，部分发达省会城市及沿海发达城市已有较多出现。
小计：约150万位
A类总计：350万
B类：
政治资源掌握者：副科级(含)在职官员，正科级(含)退职官员
部分数据在前文已给出，总计约为A类3倍
小计：约600万位
经济资源掌握者：资产150-500万元或年收入15-50万
资产人士通过统计规律测算，另外在京沪穗深杭有无贷款商品房者、2007年部分炒股成功者中的一部分可进入此类，共约为500万。
年收入15-50万人群急速放大(麦肯锡数据较为保守，且15-25万区间较大，故在此做较大程度的扩展)。工薪阶层职务在A类的基础上继续向下延伸，与中高层B类已有显著区隔(多为中高层B类或中层A类直系下属)。创业人员主要为维持型企业或发展期企业拥有者。三四线演艺、体育人士、中上层学术人士主要处于本阶层。该类人数约1000万。本阶层人群主要分布于京沪穗深，其他直辖市，部分发达省会城市及沿海发达城市，部分地级市及极少数县级市也有出现。
小计：约1500万位
B类总计：2100万(注：本类经济资源掌握者人数超过政治资源掌握者人数)
一般平民出身的人群通过努力奋斗可以达到极限多在这一阶层(广义中层)。这一阶层的职业分布远较上面三个阶层广泛，但个体的稳定性也远高于上面的三个阶层。对于风险较差的抵御能力，使得部分本阶层人群存在向下流动的可能，但该风险仍小于其下的3个阶层。一线城市的商品房，二线城市的高级商品房，中级私车购买者的主力军由本阶层人群构成。
本阶层大部分为城市家庭，极少数为沿海富裕地区农村家庭。户均人口取城市平均3。
阶层人数总计:约7300万(4.5%) （A类0.7% B类3.8%）
5.5.7 5.中下层（15%）（资产50-150万或收入5-15万/年）
本阶层可分A,B两类，采用自上而下的方法测算。本阶层人群已基本不掌握政治资源，故仅讨论经济资源。
A类：
资产90-150万元或年收入9-15万
A类总计：3000万
B类：
资产50-90万元或年收入5-9万
B类总计：4000万
普通公务员，广义上的小白领均属这一阶层。部分技术工人、行政事务人员、事业单位工作人员、富裕农民也属于这一阶层。本阶层人群广泛分布于直辖市，省会城市，地级市，在部分县级市、乡镇、农村也有出现。
本阶层大部分为城市家庭，少部分为农村家庭。户均人口取3.2。
阶层人数总计:约2.25亿(15%) （A类6.5% B类8.5%）
5.5.8 6.下层（35%）（资产15-50万或收入1.5-5万/年）
本阶层可分A,B,C三类，采用自上而下的方法测算。本阶层人群已完全不掌握政治资源，故仅讨论经济资源。
A类：
资产35-50万元或年收入3.5-5万
A类总计：4000万
B类：
资产25-35万元或年收入2.5-3.5万
B类总计：4000万
C类：
资产15-25万元或年收入1.5-2.5万
C类总计：7000万
新毕业二三类大学的大学生、部分技术工人、行政事务人员、事业单位工作人员(AB类为主)、普通工人、部分农民工、中上农民、没什么积蓄的双职工退休家庭(BC类为主)属于这一阶层。本阶层人群广泛分布于各级城市、乡镇及中等(含)以上农村,部分贫困农村也有出现。
本阶层城市农村家庭较为平均。户均人口取3.5。
阶层人数总计:约5.25亿(35%) （A类9% B类9% C类17%）
5.5.9 7.底层（45%）（资产0-15万或收入0-1.5万/年）
本阶层可分A,B两类，采用自上而下的方法测算。本阶层人群已完全不掌握政治资源，故仅讨论经济资源。
注：国家统计局国民经济综合统计司副司长王文波称，2008年，中国农村居民人均纯收入为4761元
国家统计局发布调查结果显示，中国2009上半年城镇居民人均可支配收入8856元(即全年1.8万元左右)
A类：
资产5-15万元或年收入0.5-1.5万
A类总计：1亿
B类：
资产0-5万元或年收入0-0.5万
B类总计：0.7亿
城镇失业、半失业人员、部分农民工、大部分农民属这一类。
本阶层农村家庭为主。户均人口取4。
阶层人数总计:约6.8亿(45%) （A类26% B类19%）
流动性附注：
顶层、最上层及上层存在一定的相互流动。上层以上除特殊事件基本不存在向下流动。
中上层、中层向上下流动的可能性均为一层。
中下层A类起至下层A类向上下流动的可能性约为1.5层(1层加1类)。
下层B类至底层A类向上流动的可能性为1.5层，向下流动的可能性为到底（底层B类）。
底层B类向上流动的可能性为1.5层。
5.6 从社会动乱角度上看
如果社会动乱的话仔细分析还是很有意思的
首先所有的阶层都会超过50%的人死去，这个不会有异议，越是底层越是死亡 率高。
123 在动乱中失去权力，被新集团的123取代，人品不好的，对p民压榨太狠的，将会死于愤怒的p民手中，或者被新的123为安抚P民的需要清算掉有一部分可以移民跑掉（这个不会多，乱世中发生什么真的由不得你，想跑跑不掉的人太多了）。剩下一部分人品稍好的，继续留在新的234阶层中，但是肯定被边缘化，日子不会好过，中国是个人治的国家，234是谁完全由1决定，例子：南唐国王李煜，南唐被宋攻陷以后他由于和宋太祖的私交不错，封为违命侯，但是最后还是被毒死了。而且，中国人没有妥协和让步的传统 ，一旦对抗是必须将对手斩尽杀绝的
123死于动乱的例子很多，齐奥塞斯库的垮台，中国的例子：秦，明的灭亡等等，
456的走向：毫无疑问，新的123肯定从原来的456中产生，他们有资源又有一定的组织能力，不可能从原来的123中产生，原因仍然是中国是人治社会，你如果是原来的团体内部的人是不会想着夺取权力的.有一部分跑出国外，还有更多的人的财产被愤怒的p民洗劫一空跌入底层，或者直接死掉。
789 70%以上的人会在动乱中丧命，较有能力的，和新的123同一个阵营的，在大局定下来以后论功行赏，将会获得飞速的上升机会，升到以后的456阶层。说实话如果事情发展到这一步他们是最无所谓 的，因为他们本来就没有希望，那时候估计都快要饿死了。他们再也没有什么可以失去的。
本文标签：P民, 业主, 台湾, 吴虹飞, 国会, 国务院, 城管, 律师, 政治, 政治局委员, 新唐人, 新闻联播, 李天一, 法律, 美国, 联盟, 腐败, 自由, 范冰冰, 马化腾
via 中国禁闻 - 禁书网 » 中国禁闻 http://ift.tt/1mZ6eeQ
没有评论:
发表评论