 |
| 〝自由微博〞是由一群反对网路封锁的活动人士共同创建的项目，该项目一直在监测哪些微博内容被封锁，并将被删除的内容制作备份并保留在FreeWeibo.com网站 上，可供研究人员、记者和好奇的民众搜寻，以了解民意所向。（网路图片 ） |
继今年夏天，苹果公司从其应用程式发布平台App Store中移除手机翻墙软件 OpenDoor之后，最近再次顺从中共当局的要求，针对中国 用户移除了发表不到两个月的〝自由微博〞（FreeWeibo）。
推出不满两个月 被迫下架
据大纪元引述荷兰国际广播电台（Radio Netherlands Worldwide）报导，〝自由微博〞应用程式系由该电台与中国网络活动人士所共同开发的，可供中国手机用户阅读被新浪微博删除的讯息，而无须使用反封锁的工具。
该程式于10月4日在网上推出后，曾经成功抵挡过几次中共网管人员的攻击，网管似乎奈何不了它。活动人士认为，网管能封锁它的唯一方法就是完全切断中国与App Store之间的连接。
但出乎意料之外地，该程式所面对的下一波攻击并非来自网管，而是来自苹果公司。该公司突然在11月28日将其从中国用户的App Store中移除，结束了这场〝自由微博〞与网管之间的〝猫捉老鼠〞游戏。
对此，〝自由微博〞项目的共同创办人史密斯（Charlie Smith）感到十分洩气。使用化名的他表示，他们一开始对于能避开中共网管的审查感到高兴，所以苹果公司将该程式移除，确实让他们非常沮丧。他说：〝这是我们面对的最糟的一种审查方式，因为我们丝毫没有反制的方法。〞
〝自由微博〞是由一群反对网路封锁的活动人士共同创建的项目，该项目一直在监测哪些微博内容被封锁，并将被删除的内容制作备份并保留在FreeWeibo.com网站上，可供研究人员、记者和好奇的民众搜寻，以了解民意所向。但不令人意外地，该网站很快就被中共封锁。
中共与荷兰国际广播电台之间的事？
针对移除〝自由微博〞程式一事，苹果公司在写给该程式帐号拥有者──荷兰国际广播电台的通知中说，此举是因为它〝含有在中国不合法的内容〞，与App Store的指导方针不符。
该电台总编辑法尔肯堡（William Valkenburg）要求苹果公司澄清，该程式到底违反了什么法令，事后接到来自该公司的电话。法尔肯堡说：〝他们所陈述的就是，他们接获中共当局的要求，要他们将该程式从中国App Store中移除，因为它违反法令，而且他们认为，这是中共和荷兰国际广播电台之间的事。〞
苹果公司声称，该公司对程式开发人员的规定是，其程式〝必须遵从用户所在地的所有法律要求，开发人员有义务了解和遵守所有当地法令。〞
商业利益为重？
荷兰国际广播电台表示，由于苹果公司坚持这种规定，有关言论自由或人权的应用程式在中国App Store中已无容身之地。该公司先前也曾移除有关西藏议题的程式，以及新唐人电视台开发的iNTD程式。
中国著名博客 暨社交媒体研究人员毛向辉（Isaac Mao）则认为，苹果公司对中共当局的回应方式，与其他在中国经营的企业类似。他说：〝所有这些公司都知道他们可能立即付出的代价，所以他们通常会牺牲消费者（或本案例中的开发者）的利益。很不幸，这是司空见惯的事。〞
不过，史密斯却从本案中看到一点令人慰藉的事，并得知苹果公司如何做出移除程式的决定。
他解释说，本案第一次清楚地让他们知道，苹果公司一点也没有移除程式的意图。该公司同意〝自由微博〞程式进入中国App Store中，而且接受后来的版本更新。只有当中共审查人员无法封锁该程式时，才要求苹果公司将其移除。他们可以追查到，此移除指示直接来自中共当局。
http://www.bannedbook.org/ Email订阅禁闻 来源:新唐人
本文标签：中共, 人权, 大纪元, 手机翻墙, 新唐人, 新唐人电视台, 法律, 网路封锁, 翻墙, 自由, 荷兰, 西藏, 言论自由
via 中国禁闻 - 禁书网 » 中国禁闻 http://www.bannedbook.org/bnews/cbnews/20131215/211405.html
没有评论:
发表评论