2013年11月28日星期四

中石化称2人停职检查引议论 民揭更多隐情

免翻 墙直连本站 tiny.cc/jinnews

2013年11月28日讯】(大纪元记者李霞、骆亚报导)27日,媒称中石化集团公司宣布,管道储运公司二位相关负责人因负有直接领导人责任,遭停职检查。民间对此处理并不满意,认为是找“虾米”顶替,需追究城市规划,追究高层 。当地民众向大纪元披露了可怕的隐情。

储运公司二负责人遭停职检查


中共党媒昨天(27日)报导称,中石化集团公司宣布,鉴于管道储运公司党委书记田以民、管道储运分公司总经理钱建华在“11?22”事故中负有直接领导责任,决定二人停职检查。


之前一天,官媒报导事故处理指挥部决定,东黄输油管道黄岛泄漏段线永久停用;秦皇岛路、刘公岛路现有全部石油和化工管线迁至北部辽河路化工专用通道;刘公岛路至入海口段排洪暗渠改建为生态休闲景观明渠。


据《财经网》报导文章 “中石化油管爆炸探因”显示,输油管道违规横穿排水暗渠为致命漏洞,沼气混合油气或为爆炸诱因,改线计划频繁变更致环评久不通过。


网络议论纷纷 不满处置


中石化处理消息在网上引起议论,很多人对此不满。山东青岛的辛先生认为应该追究城市规划:为什么明知道地底下有管道当时却把城市规划过去?谁规划的?难道不用负责?听说黄岛地底下一共四条管道全长将近200公里,这次才炸了3.5公里而已。


江苏苏州的一位民众认为负责人应该引咎辞职才对。还停职…又是做给舆论看看而已的,风平浪静了就又没事了。山东烟台一位民众表示,中石化与青岛市是平级,看样青岛市黄岛经济开发区负责人要顶名了。


河北秦皇岛的民众表示,市委书记市长应该引咎辞职,出这么大事,死这么多人,还有脸在位置上?大陆 认为,直接责任人员应该属于追究刑事责任的范围。希望刑事责任最终能够追究更高级别的主管领导。也有人要求中石化董事长等高层下台。


山东青岛一位维权 人士认为说找了两个替死鬼!他分析:“中石化在这次事故中也是一个最大的受害者。可是造成这次事故的主要原因在哪里?漏油地带为什么在建筑繁华区域、管网复杂的地方?是否有野蛮施工的行为还是故意破坏的?、安监局、施工单位都是否有责任?”


当地居民披露更多隐情 二个区百姓去游行了


当地一位吴先生告诉大纪元记者说:“这次爆炸案北海花园那个路段被炸的很厉害,保安室的亭子都炸没了,里面还有4个人,全炸死了。一对夫妻手挽手下楼,楼上的邻居一边还打着招呼,眼瞅着就炸没了。现在小亭子和围墙全都找不到了,预制板都飞到六楼上去了,威力很大。”


吴先生还介绍,现有两个小区的老百姓去游行了。最靠爆炸地点的那些小区的居民现在无家可回,都不让进。另外房子经过这一通爆炸,质量下降,危险程度增高了,牢不牢固还是个问题 ,辛辛苦苦攒了一辈子买的房子,现在一炸就全毁了。


黄岛区是挺密集的一个小城市、也是个老城镇,那两个小区每个都是上千户人。一开始划区的时候,划的就是一个区,黄岛成立开发区的时候又把它往南扩大了,先建的房子再建的油库。那个地方原来是海,是填出来的,政府同意建的,把那些化工厂炼油企业全都安置到那个地方,污染越来越严重,危险越来越大。


黄岛区五六十个油库 几十家化工厂成片 青岛都危险


吴先生介绍,那个地方原来只是个油库,现在油库越来越多,且就在油库旁边再建一些加工的企业,只考虑企业的成本低,这样的加工企业越来越多一家接一家,得有几十家吧,都是这五六年新上岗的。油库大大小小的得有五六十个都不止。大油罐一个一个的立着,很吓人。


吴先生表示,这些年当地老百姓为了这些化工企业,从2006年就开始上访 了,却不起作用。前年又投产了一个生产二甲苯的企业,比丽东化工厂的吨位还要大,周围老百姓去上访都被抓回来了,最后还是生产了。丽东化工厂的大门就在居民区的边上。不泄漏的话,往汽车油罐里边装都有散漏,煤气味、氨水味、什么样的味道都有,装什么就出来什么气味。


他认为最厉害的是二甲苯,没有味就是有毒害,一旦扩散就可以让人致癌,还有生产液化气的化工厂就是火药桶。去年从引进以后居民就开始上访,没等开工,韩国同类的化工厂就发生爆炸了,老百姓知道后又去上访,但最后还是开工了。


吴先生分析说,现在油库的原油加工生产出汽油、煤油、柴油,分往油罐里输送确实很危险。如果这些高危企业不停产,就算黄岛的老百姓搬迁也解决不了问题,如果发生爆炸整个青岛都将受影响。


当局光考虑政绩和税收,不考虑对环境的影响。现在老百姓说,“我们惹不起我们走吧,我们不在这住了,你把房子钱给我,我们上别的地方买房子住,也不能把企业都撵走了。”


http://www.bannedbook.org Email订阅禁闻



本文标签:, , , , , , ,







via 中国禁闻 - 禁书网 » 中国禁闻 http://www.bannedbook.org/bnews/cbnews/20131128/205650.html

没有评论:

发表评论