2013年7月19日星期五

三峡告急 专家预言高坝终将被迫炸掉


三峡危机告急,7月17日,当局突然公布,计划在三峡设立海陆空立体安全保卫。有专家预言 三峡高坝终将被迫炸掉。


7月17日,中共办在法制信息网上公布的《长江三峡水利枢纽安全保卫条例(征求意见稿)》规定,禁止在三峡枢纽空域安全保卫区进行无人机、轻型直升机、航模等各种飞行物件升放或者飞行活动;陆域安全保卫区则划分为限制区、控制区和核心区;水域安全保卫区划分为管制区、通航区、禁航区,并确立了有针对性、有区别的安全保卫措施。


中共高级官员和专家学者2007年9月25日曾在武汉召开研讨会,会上专家表示,三峡工程生态环境安全存在诸多新老隐患,如不及时预防治理,恐酿大祸。这是中共官方首次一改以往为三峡工程辩护立场,承认形势严峻。


专家预言三峡工程危害


建成后,长江中下游连年出现极端反常气候,大旱、高温、洪水等灾祸频发。


对此,2011年撰文分析认为,长江原本有洞庭湖、鄱阳湖等一系列湖泊调节,洪水下来了,湖泊自然分洪,不使干流出现太大的洪峰;而进入湖泊的洪水又会慢慢 地进入长江干流,使长江保持比较稳定的水位。这样生态是平衡的,无论是航行、还是灌溉,都有保证。然而,拦腰建起巨大无比的三峡水坝后,湖泊原有的吞吐规律就被破坏掉了。正是这个庞然大物造成了自然生态灾难。


最早反对三峡工程的著名水利专家金永堂称:“现在三峡出现的问题 比我们那个时候估计的问题 ,还要严重。很快重庆就进不了轮船了,这是泥沙淤积的问题了,导致河床抬高了、水浅了,轮船进不去了。下游水浅、影响航运,比我们原来估计还要厉害。下游也要影响,反正问题多得很……”


著名水利专家、环境专家王维洛博士表示,现在不拆除三峡大坝,将来想拆可能也不行了。他预言,当三峡工程运行三十年后,在论证报告上签字的专家也不敢保证重庆港不被泥沙淤积,那时泥沙淤积量超过40亿吨,再想拆除三峡大坝的话,长江水是无法将那么多泥沙带入大海,将是堵塞中下游河道,迫使河流改道,想拆也晚了。


:三峡高坝终将被迫炸掉


在三峡大坝拟议修建之初,著名水利专家清华大学教授黄万里 就从地质、环境、生态、军事诸方面痛陈三峡工程的危害,他预言,三峡水库蓄水后卵石淤塞重庆、四川水患、浩大的工程开销和必将酿成祸患的移民安置,并预言三峡高坝若修建,终将被迫炸掉。因此,他没有被邀请参加三峡工程论证。


黄万里先后三次致书时任当局党总书记的江泽民,指出根本不可修建这一祸国殃民的工程。


江泽民拍板上马


中共《人民日报 》官网人民网今年2月刊出一篇根据中共前会议录整理,带有替李鹏撇清三峡大坝决策责任的文章 ,文章引述李鹏披露三峡工程决策内幕 ——三峡大坝工程是由邓小平拍板的。李鹏当时任国务院、三峡工程筹备领导小组组长。据李鹏回忆,江泽民任中共总书记后,第一次出京考察的地方就是三峡坝址。1989年 以后,所有关于三峡工程的重大决策,都是由江泽民主持制定的。


三峡工程上马前,中共人大遭遇了有史以来最多的反对票和弃权票,赞成票以微弱优势获得通过。据维基百科记载,1992年中共国务院向全国人大提交三峡工程建设议案的举动,被广泛质疑是江泽民、李鹏等人刻意要把三峡工程办成“铁案”。


官媒改口:从“固若金汤”到“不能指望”


2006年建成的三峡大坝,其工程质量一直受到质疑。而官媒在这近21年中连续报导的文章也从最初的“固若金汤”到“不能指望”。


2003年6月1日,官媒《新快报》报导的文章题为《三峡大坝,固若金汤,可以抵挡万年一遇洪水》。


到了2007年5月,《文汇报》刊文题为《三峡大坝今年起可防千年一遇洪水》。


2008年10月,新华网报导题为《三峡大坝可抵御百年一遇特大洪水》。


而到2010年,中共CCTV新闻转述长江水利委官员的话说,今年不能把全部的希望都寄托到大坝上。


国际广播电台 杨芳综合报道

网络图片



本文标签:, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,







via 中国禁闻 - 禁书网 http://www.bannedbook.org/bnews/sohnews/20130719/153401.html

没有评论:

发表评论