近几年来，中共对互联网的审查控制达到空前的严密。美国哈佛大学学者的一份论文研究显示，中共的信息审查更在意〝群体性事件〞，相比之下对于中共官员、政策方针和其他敏感话题反而居于次要地位。
据香港《南华早报》报导，这份由美国哈佛大学政治学教授金加里（Gary King）和两名研究生共同完成的一份论文显示，网民讨论抗议示威事件以及其他的〝群体性事件〞在中共的信息审查中占据首位，更在意，而中共高级官员、路线方针和其他敏感话题反而居于次要地位。
研究发现，即便是赞扬中共官员的内容，如果出现在群体性事件的语境中，也一样会被删除。涉及到实时发生的群体性事件的内容，和其他内容相比，例如习近平、官场腐败、政府政策或者新疆西藏 等，被删除的概率要高出20%到40%
研究团队在中国 多个社交媒体和网路论坛 上开设了两个不相干的帐号，共发出1200条帖文，其中一个涉及对群体事件的讨论，例如抗议强征农地而不给足额补偿；而另一个只涉及到类似西藏、新疆话题以及领导人姓名。在相同时间内，涉及群体事件的内容被删除比例被其他内容高出30%。
这份最新研究还显示，监控文章 内容并在上线之前删除含有敏感词内容的电脑程序的效率，其实比不上在内容上线之后负责手动删除的网路审查员。
哈佛大学研究中共网路审查制度
事实上 ，金加里的类似研究成果已经于2013年发表在《美国政治学评论》杂志上，但当时的研究范围并不包括微博等流行社交媒体。
他的研究团队先从1382个中国网站 中，收集了社交媒体用户发布的1100余万个帖子，然后在100个包括新浪微博、腾讯微博和搜狐微博在内的社交媒体网站注册了200个帐户。金教授的研究对被审查删除的帖子和未被删除的帖子进行了量化的抽样分析和比较。
研究发现，审查制度的目的，主要是为了防止一切由非政府发起的任何可能动员或导致人们聚集的行为，无论是支持或反对政府的。因为那些可以动员群众支持政府的人，有一天也可能动员群众参加反对政府的抗议活动。
金教授说：〝如果你在网上说，让我们上街示威游行来反对政府做的某件事情，那会被审查删除。如果你说，让我们邀请很多人聚集在一起庆祝地方政府官员的伟大功绩，那也会被审查删除。如果你邀请几百个朋友参加一次即使和政府毫无关系的聚会，那也可能会被删除。〞
金教授认为，当人们开始采取集体行动的时候，可能导致一个政权的崩溃 ，所以涉及到群体行动的帖子是会被审查的。
香港大学助理教授傅景华表示，对于理解中共当局和社交媒体公司进行网路审查的决策机制，这项研究提供了有说服力的证据，但还并没有揭示全貌，比如没有包括图片 ，而图片上附加文字也是规避网路审查的一种方式。
此外，傅景华还提醒说，不同时机的选择 ，也是审查决策的一个决定性因素，例如在中央电视台多名人士因为涉嫌腐败而被调查后，关于中央电视台的网路内容也遭到审查，这是以前所不曾遇到的。
记者无国界组织 (Reporters Without Borders) 2013年公布的全球新闻自由指数年度报告中，中国的全球排名是倒数第七位。
本文标签：中共, 习近平, 南华早报, 官场腐败, 政府, 政权, 政治, 敏感词, 新唐人, 新闻自由, 方政, 美国, 腐败, 自由, 西藏, 集体, 香港
via 中国禁闻 - 禁书网 » 中国禁闻 http://ift.tt/1qFYEog
没有评论:
发表评论