青年作家韩寒与清华大学教授肖鹰。（网络图片） 韩寒是中国 著名青年作家，他撰写的文章 拥有大量青年读者，也因此被媒体形容为〝中国青年意见领袖〞。日前，《中国青年报》（简称《中青报》）发表了一篇批判韩寒的文章，指其是〝当代文坛上的最大丑闻〞，网路上顿时炸了锅，挺韩、倒韩的舆论可谓针锋相对。争论从对韩寒作品与人品的褒贬上升到裹挟政治阴谋的分析与讨论。或许是为了避免网路舆论继续向政治因素方向深入，《中青报》随后又接连补发不同观点的文章，试图平衡舆论。韩寒之争会否继续发酵值得观察。
肖鹰炮轰韩寒 一石激起千层浪
8月19日，曾多次批评韩寒、郭敬明等青年作家的清华大学教授肖鹰，在《中国青年报》09 版发表署名文章《〝天才韩寒〞是当代文坛的最大丑闻》，批韩寒导演的电影《后会无期》是烂片，并称韩寒为当代文坛的最大丑闻。
肖鹰在文章中说，《后会无期》这部〝作家、赛车手韩寒〞的导演处女作，虽被韩自称为〝一部很有诚意的电影〞，但从情节到对白都充斥着对他人创作的仿袭，是一部毫无诚意的〝电影杂攒〞。
文章随后针对韩寒个人进行大批判式的猛烈炮轰，称〝天才韩寒〞是一个辍学生制造的文化骗局，认为韩寒〝只是当代媒体联手文学界打造的一个虚假文化偶像〞。
文章重提过去部分人对韩寒2000年出版的的长篇小说 《三重门》提出的质疑，认为此书〝涉及的政治、历史 、文学知识无数，直接引用的文本数量非常浩大〞，讽刺韩寒〝不读书而智识超群，学业差而才华出众〞，是一个〝不可思议的文学奇迹 〞。
文章并抨击说：〝综合韩寒回应质疑的公开表现可证明，已年届30岁的作家韩寒，缺少合格高中毕业生应备的文史知识，缺少一个当代成熟青年应有的语言表达能力，更加缺少一个有教养的当代青年必备的社会道德观念。〞
文章最后甚至以盖棺定论的笔法写道：〝着眼于反腐治国，〝假造天才作家韩寒〞的最后查证，不仅将坐实当代文坛的最大丑闻，也当是揭开当代中国文坛腐败盖子的一个关键契机。
这篇文章很快登陆了各大门户和微博，网路上顿时炸锅。在〝挺韩〞与〝倒韩〞针锋相的文字里充满了火药味。争吵声中还有不少网友把批评矛头指向《中青报》，指责该报刊登肖鹰这篇文章的做法。
五岳散人微博发言称 ：〝偶然看了看肖鹰发表在中青报上那篇评论韩寒的文章，一股福尔马林味道扑面而来。余生也晚，没领教过文革大字报的文采，今日倒是领教了一次。话说文艺作品与作家当然是可以批判的，但与用文言文骂街还是有所不同。肖老师这份儿抡圆了骂‘小骚货、对不起世道人心 ’的做派，可谓文学批评界的‘乡村泼妇’。〞
评论员李铁微博写道 ：〝中青报居然登了肖鹰这个逗逼的倒韩文章。就算《后会无期》不怎么样，可肖鹰这种文革味极其浓烈的文章才是真正的烂。满篇都是文革词汇，都是怒斥年轻人的堕落。太逗逼了。肖鹰这种自己学生都说他精神有问题 的人 ，中青报就不要砸牌子。〞
一位署名〝沈东军〞的网友表示，虽然他不喜欢韩寒和他的作品，但仍然反对中国青年报在韩寒作假还没有定论前，就用文革时的文风批判他，并质问〝难道这就是习主席倡导的建设一批有影响力的媒体的一部分吗？〞
另外一位署名〝萧含〞的网友也认为中青报发表的文章〝充满了文革味道〞。留言还说，〝无论一个作家究竟如何，无论一部电影究竟如何，无路赞与弹，褒与贬，悉听尊便，但是，你不可以用大批判的方式来抨击，此风不可长！〞
《中青报》试图玩〝平衡〞游戏
19日中午12时许，《中青报》旗下的〝中青在线〞又刊发了国际关系学院副教授储殷的署名文章《不要用大字报的方式来倒韩》，试图作一些平衡处理。
在文章中，储殷认为肖鹰在中青报上发表的倒韩檄文是一种〝无视法律〞，对他人进行〝近乎于诽谤〞的人身攻击的举动。
储殷说，肖教授在批评中〝夹带私货〞，他试图将至今无法证明的〝韩寒代笔〞作为一个公认的事实引入他的批评当中。他完全没有提及，论证韩寒代笔的最得力证据不过是个别人分析，而且这些分析中还有大量的〝神逻辑〞。
在文章结尾，储殷说，评价一部电影，用〝猥琐〞〝低级〞这样的词汇最多只是刻薄，但是评价一个人是〝骗子〞却涉及到很严肃的法律 问题，以人身攻击的方式来进行观念之争是鄙俗的，以观念之争的面目来进行人身攻击是卑劣的。
由于《中国青年报》是中国共产党属下共青团组织的机关报，网路上的〝韩寒之争〞中开始出现越来越多的〝政治阴谋〞论。压力之下，肖鹰本人只好再次发声，对大陆 媒体宣称称，自己此次是〝主动向中青报投稿 〞，声明并没有其他人授意他。
面对升级到政治高度的讨论《 中青报 》有些招架不住，8月20日在该报的02 版发表了题为《韩寒之争的背后，没那么多〝阴谋〞》的署名评论。
这篇评论以〝公允〞的姿态表示，那些〝不是就事论事，而是猜测其目的，甚至以‘阴谋’思忖〞的人，以及〝 站队〞、〝贴标签〞，〝由质疑观点，变成了质疑人品〞的做法是看多了〝宫廷戏和潜伏片〞的结果。
该文直言不喜欢肖鹰文章那种〝批评的姿态和粗暴的论述方式〞。认为其对韩寒的〝狂言妄语一脉相承〞，〝肃清流毒〞之类的抨击，〝明显偏离了作品探讨本身，转而‘诛心’了〞。
最后，该文还特意为《中青报》分辩几句，称其〝版面上刊发此文或许有失误之处，这是对稿件的判断问题，谈不上‘官家出手’，也上升不到报社的动机及理念之高度〞。
本文标签：中国青年报, 习主席, 五岳散人, 党, 共产党, 政治, 新唐人, 法律, 腐败
via 中国禁闻 - 禁书网 » 中国禁闻 http://ift.tt/1pJy9Sp
没有评论:
发表评论