近日，中共喉舌《求是》刊登了一篇题为《为什么说民运也是一种邪教 》的奇文，声称只要与政治沾边的信仰就是邪教。中共有关于邪教的范围、定义究竟有多大？究竟谁才是真正的邪教？政论家陈破空 先生在新唐人〝热点互动〞节目中，分析了中共当局定义〝邪教〞的荒诞逻辑，照着中共的推论，整个中南海其实已经被〝邪教〞给淹没。
主持人：今天在节目现场的是政论家陈破空先生。陈先生，中共喉舌《求是》网站 ，可以说听起来这个题目本身有些惊悚，它称〝民运 是邪教〞。这个里边的主要论点究竟是什么？您能否先给大家做一个简要的介绍？
陈破空：《求是》是中共一个非常重要的喉舌，所谓〝求是〞，实事求是，但是《求是》往往是求虚求假。所以它这次这个号称它用了这么些个概念，它先谈公知，就是公共知识分子，然后公知过渡到民运，就是公共知识分子等于民运人士；然后又把律师 ，他们国内的维权 律师叫〝死磕〞律师，又把他加进到民运人士 头上。然后说公知是为邪教说话，为邪教洗地，跟邪教站在一起。而且它用了个网路术语叫〝洗地〞。
因为公共知识分子也好，民运人士也好，维权律师 也好，主张在中国 的境内，所有的人都是平等的，不管他有什么信仰，不管他有什么背景，都是平等的，而且都应该以公民相待，只要他是中国的国籍，都应该以公民相待。所以这个它就非常不满，就说民运人士把所有的人当成公民，好像意思是说共产党的对立面不应该是公民，尽管他出生在中国，尽管他有中国的户籍，好像不算公民。这是一个。
另外它把民运人士跟恐怖分子、邪教说成是受美国的指使，这个它有一个论点，号称是服务于美国的所谓对华战略。
它还有一个论点，号称是民运人士把民主搞成一种宗教仪式，所以说它是邪教。它又号称所谓的邪教的背后都是政治，也就是跟政治沾边的就是邪教等等。后来就用了一些网上不实的传言，说什么民运人士跟全能教在相勾结等等这些东西。所以最后它得出一个结论，说民运也是一种邪教，就这篇奇文的来源。
主持人：听起来很多的论点确实是第一次听到，那么我们逐条的来进行一些分析。刚才您也提到它的论点中包括，它说邪教的背后是政治，这似乎好像是说有政治背景的信仰就是邪教。如果按照它的推理的话，您觉得会得出什么样一个结论？
陈破空：它这个推理就很广了，首先，中共它现在已经在中国搞了14种邪教，号称，其实它搞14种邪教的时候，就有人问一句话说，那共产党是不是邪教？还有，人家说：最大的邪教组织是谁？实际上是共产党。因为在很多年前它发了一篇文章 ，中国《人民日报 》的社论叫〈〝法轮功 〞就是X教〉，结果人家把那篇文章就原封不动，只是把〝法轮功〞三个字换成〝共产党〞，人家读起来都说特顺，读起来特别顺，共产党就是邪教。
因为它是跟政治沾边的就是邪教，那共产党就是跟政治沾边的，从头至尾跟政治沾边，以政治为名义的一种所谓的信仰，原来号称信仰马列，后来号称信仰共产主义、社会主义，现在过渡到信仰金钱，信仰金钱万能，这个是最大的一种邪教。
而且我们先不说共产党，我们先说它这个结论下去是什么，跟政治沾边，美国总统当选之后宣誓 ，手按着《圣经》，都是一种对上帝的宣誓、誓言，当选总统，那说跟政治沾边是邪教，那是不是美国也是一种邪教？
另外它讲到民运人士，或者很多人士是以美国为背景，号称，它自认为，那么最后呼之欲出的，它恨不得说美国也是邪教，英国也是邪教，干脆民主国家全是邪教，最后只剩下中共不是邪教。说急了，中共就是邪教！它只是想千方百计把这个就是说成不是。
所以它这个推论无限下去，还可以推论说什么基督教是邪教，说什么佛教是邪教，都可以推，世界上凡是有宗教信仰的都可以是邪教，因为所有这些宗教信仰背后都可能跟政治有关系，因为这些真正的宗教是主张在政治中有正义 可言，在社会上有正义可言。那你一谈正义的话，那必然跟政治有关系，因为邪恶的政治和正义的政治必然是水火不容的。所以这种推论下去，那中共邪教的定义太广了，整个中南海被邪教给淹没了，最后中南海的领导班子甚至认为他自己的秘书班底，助理班子恐怕都是邪教。
主持人：刚才您提到中共在早期在迫害法轮功 的时候，它进行一些宣传的时候，它把法轮功，扣上邪教的帽子。但是刚才您提到的这14种定性的邪教，中共官方定性恰恰是没有法轮功，原来江泽民迫害法轮功的事情也是昭然若揭了。那么关于这篇奇文中还有一个论点，就是说它把民运分子和邪教分子还有恐怖分子都连系在一起，那么它究竟是如何做了这样的一个连结？
陈破空：它这个连结就是什么呢？它说邪教分子、民运分子、恐怖分子，它认为民运有时候为它们所定义的邪教说话、它们所定义的恐怖分子说话，共产党定义了很多东西，定义了非常大范围的邪教，只要跟共产党的信仰不一致的，只要不是以金钱万能为信仰的，它都把它叫做邪教。而我刚才讲了，民运人士主张所有人都有平等权利的，所有人都有言论自由、信仰自由 ，那么这样一主张，它就说民运跟邪教是一块的。
中共所定义的恐怖分子，不管是有暴力的也好，没有暴力的也好，比如它把新疆的暴力对抗的叫暴力恐怖分子，它暗示就是说还有一种非暴力恐怖分子，就主张民主自治的，主张民主独立的，或谈论民主自治的，这都是恐怖分子。那么它这个恐怖分子的定义非常广泛，甚至是有某种少数民族特征的都叫恐怖分子。
那民运人士当然也会为他们辩护，为弱势群体辩护，除了少数民族是一个弱势群体，民运人士会为他辩护以外，另外还有社会中的一些弱势群体，比如上访 的民众、被拆迁的民众，民运人士也可能替他辩护。那么中共认为替中共的对立面辩护的，那就是某种所谓邪教。所以它就这样子把这条线给连结起来了。
但是我要说的是中共所定义的邪教是它自己的定义，它自己掌握了宣传喉舌，掌握了所谓千百家电视、报纸、杂志和教科书，它想定义什么就定义什么。它定义了一个东西说是什么，然后它就群起而攻之，然后如果你要是不服从它的定义，它就把你定义为邪教。所以它这个定义是非常牵强的。
倒过来的话，如果我们把中共的逻辑倒过来说，我们来定义中共是邪教，把中共的一切东西说成是邪教分子，那么倒过来说也成立，然后跟中共发生关系的全都是邪教，那么也会成立。
实际上它这篇文章就跟十多年前批法轮功的文章一样，把〝法轮功〞三个字改成〝共产党〞就非常成立。它这篇文章实际上稍微改一个字，它说为什么说民运也是一种邪教，把〝民运〞二个字改成〝共产党〞就行了，就说为什么说共产党也是一种邪教。几乎原封不动的这篇文章就完全成立。任何网友到网上去一看然后套一下都知道，套共产党这句话那这篇文章非常的中肯。
Email订阅禁闻 来源:新唐人
本文标签：《求是》, 中共, 中共喉舌, 中南海, 人民日报, 信仰自由, 党, 共产主义, 共产党, 南海, 律师, 拆迁, 政治, 新唐人, 民主, 民主国家, 民运, 民运人士, 江泽民, 法轮功, 社会主义, 美国, 美国总统, 自由, 英国, 言论自由, 论民主, 迫害法轮功
via 中国禁闻 - 禁书网 » 中国禁闻 http://ift.tt/1uR5BVX
没有评论:
发表评论