中国禁书: 齐铭：官媒曝“打黑”猛料，治薄熙来不服？

2013年10月13日星期日

齐铭：官媒曝“打黑”猛料，治薄熙来不服？

免翻墙直连本站 tiny.cc/jinnews

【大纪元2013年10月13日讯】10月12日中共喉舌新华网抛出猛料，“重庆部份‘涉黑资产’已归还，无人为打黑担责”。此文在新华网高调刊出不禁让人联想，此时距薄熙来提出上诉的日期，10月9日仅三天。文章瞬间被大陆各网站转载，几小时内引起无数评论。

该文提到王立军、薄熙来落马之后，多位被黑打民营企业主向当局申诉，但处置工作进展显得十分缓慢。陈明亮案、彭治民案、李俊案，这些当初轰动一时的案件的受害人在去年提起申诉之后，部份资产得到返还，但仍有众多遗留的资产债务处置问题不知所终，而刑事方面的申诉更是悬而未决，他们只能继续等待。

该文提到“薄熙来、王立军落马之后，重庆低调地开始了纠错行动，打黑期间被打击的警察有一部份已经得到了平反，薄王时期被劳教的一些人员也相继得到了纠正。” 这里要注意的问题是，官媒对重庆事件从未如此高调提出“平反”、“纠错”字样。

众所周知，在薄熙来案一审过程中，薄熙来犯罪行为被检方认定为是在主政辽宁期间。可能是薄熙来和当局达成协议，切割重庆。或是重庆欠下的太多，当局还未决定重庆事件善后的走向，这也是被黑打者申诉处置工作缓慢的原因之一。

该文最重要内容是提出谁来为重庆打黑事件负责。在重庆打黑扩大化期间，一些蒙冤人员的问题什么人来承担责任？该文说李庄表示，王立军有漏罪，应该对这些漏罪进行追究。又引用重庆高院院长高峰的话说：“发现新罪和漏罪是可以追诉的。”

还有一位重庆市高层官员反思薄王时期的不正常现象。他说：“第一个，公安机关在案件还没有送到检察院，就说成黑社会，造成先入为主，法院没有判不能够随便戴帽子；第二，是不是黑社会的，要具备四大特征，但是公安机关没有根据这些特征就随意套黑社会，这种情况确实也存在；第三个：确实有不合理的证据，有伪证的情况出现。”

这些论点在民间流传中和海外媒体并不鲜见，但在新华网这样的官媒上刊出，意义重大。有意思的是该处结尾的话，“在重庆的街头，王立军时期的交巡警平台以及女子交巡警已经消失了之外，薄熙来主政重庆期间栽的银杏树却长得枝繁叶茂。”这明显是将重庆打黑责任通过王立军指向薄熙来。

薄熙来一审中被指控三项罪名，薄熙来与周永康谋图政变问题没有被提及，当局一直也在刻意回避重庆打黑问题。另外，薄熙来核心罪恶，活摘法轮功学员器官贩卖问题也一直在被掩盖。当局的这种大事化小的处理方式，在一审中正好被薄熙来利用，当庭翻供。在薄熙来上诉之际，官媒抛出重庆打黑问题无疑具有强烈政治信号。

当局对重庆后续事件的低调处理表现出当局不愿将此事扩大，但如今高调刊文，可以说是中共高层内斗中的不断加码。中共的内斗根本不存在真正的妥协。此文不仅对薄熙来及其盟友有警告意味，也是在将重庆打黑事件责任引向薄熙来。此文源头新华网的原文被删除，但其它网站转载还在。似乎显示中共高层曾有过分歧。从薄熙来一审翻供后当局的一些应对措施来看，中共高层分裂已摆上台面。薄熙来拒不认罪。当局则以新罪和漏罪之名重击。从这一点上看，薄熙来的二审依旧不会减轻罪行。

从海外到民间再到官方媒体，这是许多中国大事件真相浮出水面的一个过程。在这一过程中，官方媒体走在了最后。又往往是因为舆论压力太大才不得不做点表现，然后再惊呼真相竟然如此黑暗。长此以来，中共的官方媒体已失信于民。

重庆打黑真相和薄熙来活摘法轮功学员器官等真正的核心罪恶在海外和民间流传已久。在薄熙来案中，民众更倾向于选择了海外媒体。特别是活摘器官及贩卖尸体事件，尽管官媒不做声，民间却广为流传。

小贩夏俊峰被直接火化，家属见最后一面时所穿的衣服却还在包裹中，妻子自语道：“他走的时候穿的什么走的呢？”民众一面倒的置疑是否夏器官被摘取，是否死在了手术台上？官方却不敢回覆。这种事在几年前，民众并不会有此质疑。这也说明中共所做的事在民间已广为人知了。

原文链接：齐铭：官媒曝“打黑”猛料，治薄熙来不服？ - 新闻评论