1月11日，巴黎百万人大游行。（JEAN-FRANCOIS MONIER/AFP/Getty Images） 中共高层 缺席巴黎11日呼吁新闻自由的150万人大游行，在《查理周刊》恐袭案发生后，中共谴责恐怖袭击的声音也姗姗来迟，对此，中共外交部与新华社出现不同口径，让人生疑。
1月11日，巴黎举行150万人的大游行，全球45位国家首脑参加，中共当局不但在事件发生后表态晚，也没有派员到法国参加游行，对整个事件的报导及公开言论更奇怪。
1月12日，中共外交部发言人洪磊说，周日的游行中共驻法国大使翟俊参加了，而且上周五，中共外交部副部长王超拜访了法国驻华大使馆，吊唁遇难的法国公民，慰问遇难者家属。
美国之音报导，中共国家主席习近平致电法国总统奥朗德，强烈谴责攻击事件。洪磊也在记者会上说：〝中方坚决反对一切形式的恐怖主义。〞
不过美国之音报导，与外交部声音不同，正当全球的主旋律是〝我是查理〞时，中共官媒的报导口径则是〝我不是查理〞，包括新华社、凤凰卫视等纷纷表态，〝《查理周刊》的新闻自由和言论自由的尺度也要有限度，不能无限制地侮辱其它宗教人物。〞
凤凰卫视邀请中共军队评论员，批评新闻自由，说：〝新闻的自由，西方所倡导这种价值观，言论的自由也有自己的问题 ，这也是导致这次惨案的一个根本的原因。〞报导甚至威胁法国：〝在巴黎有可能发生第二次的这种所谓的恐怖袭击事件，不是没有这种可能。〞新华社的报导论调与凤凰卫视一致，表示〝新闻自由应该是有限度的。〞
中共官媒堂而皇之的诋毁新闻自由这一普世价值，洪磊面对中外记者说：〝关于新华社的社论，这是新华社自身的观点。〞
纵观网络，中国 网友震惊于中共专家及学者对《查理周刊》遭到血洗惨案的公然冷嘲热讽。报导引述一名网友说：〝‘言论不当’和‘言论自由’完全是不同范畴的东西，不应该随意放在一个因果关系内。在现代文明价值体系内，后者几乎是绝对和神圣的，而前者只是普通的、因人而异的是非判断。杂志的‘言论不当’当然可以批评，但现在拿出来说，至少是不合时宜。比如说，在大家抢救一个溺水的孩子时，你却站在旁边说这孩子其实很淘气，揪过女生辫子等等。平时这么说可以，但此时此刻说这些就很不得体。〞
报导同样引述学者说：〝任何人如果认为《查理周刊》的漫画构成挑衅，都可以拿起笔去写文章 、画漫画反击，但是用自动步枪对新闻记者的野蛮屠杀，显然挑战了人类文明的底线。〞
巴黎时间1月7日中午，《查理周刊》遭到2名凶手的恐怖血洗。8日上午，再有1名恐怖分子在巴黎南郊打死一名女警察，9日更劫持犹太商店。整个事件，导致17名无辜者死亡 ，3名恐怖分子最终被警方击毙。法国政府在11日组织了150万人参加的巴黎团结大游行，捍卫言论自由。
本文标签：中共, 习近平, 共军, 凤凰卫视, 政府, 新华社, 新唐人, 新闻自由, 普世价值, 查理周刊, 法国, 法国总统, 王超, 美国, 美国之音, 自由, 言论自由, 警察
via 中国禁闻 - 禁书网 » 中国禁闻 http://ift.tt/1z2qnsW
没有评论:
发表评论