中国禁书: 复旦投毒案二审终结维持死刑原判

2015年1月8日星期四

复旦投毒案二审终结维持死刑原判

穿着绿色军大衣受审中的林森浩（网络照片）

1月8日，复旦投毒案二审裁定驳回上诉，维持原判。加害人林森浩于去年2月被判死刑后，中国地区死刑的存废问题曾引起社会关注。而此次二审结果宣判维持原判后，网络对此结果也各持所见。

2013年4月，与林森浩同寝室的黄洋突然死亡的事件引起社会关注，其死因被认为是由林森浩在黄洋饮用的水中投入剧毒化学品N-二甲基烟硝胺所致，而林森浩也承认曾在寝室饮水机内投入此毒。他自述行案动机为愚人节想要与黄洋开个〝玩笑〞，但也有另一种说法称林黄二人平日里就有摩擦，关系并不好，林因此怀恨在心，起了杀意。

2014年 2月18日，林森浩投毒案在上海第二中级人民法院一审判决，被告人林森浩因故意杀人罪被判处死刑。同年5月，林森浩所就学的复旦大学177名学生曾签署请求信上交法院请求不要判林森浩死刑立即执行。对此，死者父亲表示无法接受该信件内容，并认为林森浩〝绝不可原谅〞。

1月8日上午，上海市高级人民法院对此上诉案进行宣判，二审裁定：驳回上诉，维持原判。二审裁定需经死刑复核程序核准后发生法律效力。

陆媒描述，林森浩父亲听到宣判后跌落椅子里，趴在那里，完全无法动弹。宣判声落下，黄父母情绪失控，痛哭不止。

林森浩投毒案自发生起就受到社会的广泛关注，网络上对如何判决林森浩一直存有争议。一方认为，杀人偿命，天经地义，林森浩是罪有应得；而另一方则认为，死者已矣，黄父要用另一条命来血债血偿未必见得是最好的方法，应该给林森浩一个改过的机会，毕竟这个社会环境对青少年的成长也有很大影响，不能把责任全都推到某一个人身上。

林森浩投毒案爆发以来，对该事件的种种报导也衍生出更深层的社会争议。

2013年4月18日，陆媒报导称，〝复旦大学上海医学研究生‘投毒’的案情披露之后，媒体的介入可谓势不可挡。〞有法律专家表示，〝一些媒体擅自公布尚未定罪的嫌疑人姓名、身份，大量报导投毒案有毒物质为何、来源如何及投毒过程细节，丧失了作为媒体最基本的准则〞，并认为这些媒体记者已经涉嫌〝传授犯罪方法罪〞。在该事件中，一些大陆媒体报导的公正性受到质疑。

此外，参与推动复旦学生提交联名信的复旦大学管理学院教授谢百三表示，他们的用意不仅在于林森浩的生死，更是希望通过此次事件促进中国人权，推动中国大陆死刑的废除。