中国禁书: 为何仅问责黄浦区领导党媒直指上海高层

2015年1月21日星期三

为何仅问责黄浦区领导党媒直指上海高层

1月21日上午，上海外滩跨年踩踏事故联合调查组终于公布调查结果，并将主要责任归于黄浦区政府和相关部门官员。对此中共党媒提出五条质疑，其中关于本次踩踏事故的责任人，直指上海高层。

　　

据大陆媒体21日报导，上海外滩事故联合调查组21日上午公布调查结果认为，对事发当晚外滩风景区，特别是陈毅广场人员聚集的情况，黄浦区政府和相关部门官员对可能存在的大量人员聚集风险未作评估，预防和应对准备严重缺失，事发当晚预警不力，应对措施失当。

　　

对此，党媒《人民日报》记者提出五大质疑，一，事隔21天才公布调查结果并问责，是否太迟？二，问责以上海黄浦区领导为主，更高级别的领导没有出现在问责名单上，问责是否到位？问责依据何在？

　　

三，〝12.31〞外滩踩踏为何定性为〝事件〞而不是〝事故〞？在问责方面，两者有什么重大区别？四，对群众自发聚集性活动，政府是否负有同样的责任？五，踩踏事件后上海取消或暂停了部分人流密集的公共活动，是否有因噎废食之嫌？

　　

网友评论称，事前活动的取消也是上海市，事后活动的取消也是上海市，出台预警措施的也是上海市，〝条块分割〞的教训也直指市长或市政府缺乏统管协调能力。但是为什么结果却仅仅〝依法〞问责黄浦区领导？上海市市长不但不道歉，而且态度如此强硬，这样的市长要他做什么！！

　　

浙江网友，为何仅问责黄浦区领导啊？这么大事情就让几个小喽罗扛着、垫背完事了？韩正应该承担什么责任？杨雄应该承担什么责任？国外官员在管辖范围出了问题都会大胆承担责任，引咎辞职。为何天朝的官，出了天大的事情，还仍然心安理得的赖在位置上部滚动啊？什么道理？

　　

天津网友，难道就这样的追究了责任吗？这种责任追究完全是应付差事，怎样面对36条年轻而鲜活的生命？